Accueil Contact Ecolo.be Liens

Bruxelles-Ville


Bilan et Evaluation avant de vous souhaiter des bonnes vacances !

Lors de la réunion du Conseil Communal de ce lundi 21 juin, j’ai eu l’occasion d’interpeller le Collège de la Ville sur le  mauvais état des rues, trottoirs, bancs, lampadaires dans le quartier hautement symbolique de la Place Royale que l’Arau a dénoncé. La réponse n’a pas été convaincante sur le fonds. Il s’agit d’une série de justifications qui n’abordent pas la vraie question : pourquoi les dégradations constatées dans ce quartier, mais aussi dans les autres ne sont pas réparées au fur et à mesure ? L’idée serait de donner une meilleure image de la ville et de réduire le coût des réparations. En effet, on attend souvent que les choses soient vraiment très dégradées pour entreprendre, enfin, de grands chantiers. Notre souci à Ecolo est celui d’une ville bien gérée, agréable pour ses habitants et attirant ainsi un tourisme de qualité. Je propose que la Ville utilise les informations qu’elle recueille sur l’état des quartiers. Elle pourrait les cartographier sur son site web et programmer régulièrement les réparations. Un trottoir éventré, un lampadaire cassé, un poteau renversé ou que sais-je devraient être réparés endéans une semaine ou 15 jours, peu importe,  pour peu qu’on se fixe des délais de réparations qui soient raisonnables et qui soient respectés. Ainsi la Ville serait mieux entretenue.

D’autres points ont évidemment été abordés, comme la mise en zone 30 du Pentagone ou le financement d’une étude pour un parking sous la Place du Sablon. La place me manque pour les détailler ici, mais si vous souhaitez plus d’information n’hésitez pas à me contacter. A cette fin, l’ordre du jour du Conseil Communal peut être consulté sur le site de la Ville (www.bruxelles.be).

Cette lettre d’information est la dernière de cette session, la prochaine devrait paraître en septembre prochain. C’est l’occasion de faire un bilan et de vous demander une évaluation de manière à vérifier si la formule proposée correspond à vos attentes.

Au cours de cette dernière année je me suis intéressée aux quartiers dans lesquels des grands projets sont développés ou soutenus par la Ville. Il s’agit du Heysel à Laeken, du Quartier Européen et du Pentagone. Avec Ecolo, nous avons aussi abordé des questions telles que la politique de mobilité ou le développement des projets de logement à Neder-Over-Heembeek. Autres thèmes qui nous tiennent très à cœur, la participation et la « bonne gouvernance », comment informer et prendre en compte les avis des habitants et comment gérer au mieux les ressources de la ville, son budget, l’espace, l’environnement. Gérer aujourd’hui mais en tenant compte des effets pour les générations futures.

La « lettre d’info » a aussi répercuté mes interventions sur des questions plus locales, l’entretien des poumons verts de notre ville que sont le Parc de Bruxelles ou le Bois de la Cambre, voir la situation difficile du Cimetière de Neder-Over-Heembeek, du Parc de Meudon  ou du beau projet de sensibilisation à la nature qu’est la Ferme du Parc Maximilien. A tout moment, nous essayons de faire des propositions alternatives positives et durables.

Notre Ville doit donner priorité à ses habitants et en particulier à la qualité de l’environnement urbain sain, agréable et respectueux de la nature. Notre environnement doit aussi tenir compte de la sécurité.

La lette d’information est un outil pour communiquer avec vous et d’établir ce dialogue qu’Ecolo trouve indispensable. C’est dans cet objectif de cette dernière édition, faire une évaluation de manière à pouvoir intégrer vos remarques et suggestions sur la forme mais aussi et surtout sur les sujets que je devrais aborder au Conseil Communal.

Voici  quelques questions d’évaluation :

1. Les sujets abordés correspondent à ceux qui vous préoccupent ou concernent votre quartier ?


2.  Avez-vous des suggestions ou des demandes ?


3. La forme de la « lettre d’information » vous satisfait-elle ?


4. Quels seraient les points à renforcer ou à modifier ?


5. Comment voyez-vous la fonction du conseiller communal ?


6. Vous ne souhaitez plus recevoir la lettre d’information ?


Pour renvoyer vos réponses cliquez ici

Le groupe Ecolo du Conseil Communal est composé de Zoubida Jellab, Catherine Lemaître, et moi-même. Au CPAS, c’est Marcel Rijdams qui nous représente. Nous sommes à votre disposition.

Je vous souhaite à tous et à toutes des bonnes vacances !



Heysel : nouvelle convention entre la Ville et la société Excs Fermeture du Carrefour des Halles : la Ville immobile ?


Cette lettre d'information a pour but de vous donner un aperçu de mon actualité au Conseil Communal de Bruxelles-Ville. Vous trouverez encore davantage de détails sur mon site. A ce propos, je vous remercie pour les réactions positives et constructives que vous m’envoyez. Elles s’inscrivent pleinement dans la démarche citoyenne voulue par le groupe Ecolo de Bruxelles-Ville.
 
Lors de la réunion du Conseil Communal de ce lundi 17 mai, l’ordre du jour portait sur l’approbation d’une nouvelle convention entre la Ville de Bruxelles et la SA Excs (filiale de la Foire de Bruxelles, composée du Bourgmestre et de 3 échevins).  L’objet de la convention  point 7 de l'ordre du jour était de confier une mission d’urbanisme et d’architecture pour l’aménagement du Plateau du Heysel. Cette convention porte sur un montant important de 5.000.000,00 d’euros. Il faut remarquer que ce budget est considérable. De plus, il est paradoxal de voir que la Ville reste en attente de la décision concernant le futur du stade du Heysel. En effet, le plateau est menacé en tant que terrain d’équipement collectif en raison de la volonté de tirer un maximum de profit des terrains qui appartiennent à la Ville et qui pourraient être largement améliorés avec ce budget, non pas en études mais en réalisations concrètes. La bonne nouvelle a été la prolongation du bail avec Mini-Europe et Océade qui pourront rester jusqu’en 2013.

Par la suite, je suis intervenue sur deux questions. La première portait sur la fermeture du Carrefour des Halles. Quelques 100 emplois sont ainsi menacés, ainsi qu’un équipement de proximité pour les habitants du centre-ville. Le magasin est considéré comme « non rentable ». J’aurais voulu une réponse décidée de la part des autorités de la Ville responsables en matière d’emploi. Un suivi de la situation devrait être établi  avec les autorités fédérales et régionales afin de trouver une solution aux problèmes que cette fermeture va engendrer.


Enfin, j’ai également interrogé le Collège quant au mauvais état d’entretien du cimetière de Neder-Over-Heembeek. En effet, les visiteurs trouvent souvent «grilles closes ». Les allées et plantations sont en mauvais état, etc. Les échevins concernés, celui responsable des espaces verts, Bertin Mampaka et celui responsable de la démographie, Hamza Fahssi-Firi, m’ont donné une réponse kafkaïenne sur la coordination entre deux services et le manque d’effectifs mis à disposition. Cela me sidère dans la mesure où il s’agit d’une mission assez simple des communes. Promesse a été faite d’étoffer l’effectif consacré à cette tâche et de se coordonner entre services pour assurer un meilleur fonctionnement. Une proposition d’Ecolo : Pourquoi ne pas mieux assurer la filière de formation de jardiniers dans les écoles de la Ville et faire un programme d’accompagnement de demandeurs d’emploi via la « Maison de l’emploi »  pour promouvoir ce métier qui semble-t-il est en pénurie et qui serait une des causes des difficultés pour bien entretenir les espaces verts ?


D’autres points ont évidemment été abordés. La place me manque pour les détailler ici. A cette fin, l’ordre du jour du Conseil Communal peut être consulté sur le site de la Ville (www.bruxelles.be)






Couvrir la rue Neuve : le bling-bling au Centre-ville Bois de la Cambre : la Ville doit mieux faire

Bruxelles, le 21 avril 2010

Cette lettre d'information a pour but de vous donner un aperçu de mon actualité au Conseil Communal de Bruxelles-Ville. Vous trouverez encore davantage de détails sur mon site. A ce propos, je vous remercie pour les réactions positives et constructives que vous m’envoyez. Elles s’inscrivent pleinement dans la démarche citoyenne voulue par le groupe Ecolo de Bruxelles-Ville.
 
Lors de la réunion du Conseil Communal de ce lundi 29 mars, l’ordre du jour portait essentiellement sur une proposition d’extension de l’accès à des « allocations loyers » pour l’ensemble des logements de la Régie Foncière Communale.  A Ecolo, nous avons appuyé cette proposition du Collège. En effet, elle rendra accessible des logements communaux à loyer moyen à des personnes ou des familles à revenu insuffisant par rapport aux loyers appliqués pour garantir la santé financière de la Régie.

Par la suite, je suis intervenue sur deux questions. La première portait sur l’annonce faite par l’échevin Close d’un projet de verrière couvrant la rue Neuve. La deuxième portait sur la mauvaise gestion du Bois de la Cambre.

La rue Neuve est l’artère commerçante la plus importante de Bruxelles. Cependant, chacun peut constater l’état lamentable dans lequel elle se trouve, ainsi que les difficultés dues à son caractère très « monofonctionnel ». On y trouve presque le même type de commerce partout, ainsi que la plupart du temps des étages vides. Cela génère un sentiment d’insécurité et d’insatisfaction à la fois dans le chef des commerçants mais aussi du chaland. La majorité actuelle est interpellée par les commerçants et les représentants des classes moyennes en raison de son soutien à d’autres projets de développement commercial. Ces projets menacent directement la rue Neuve, avec des conséquences importantes pour l’animation et l’attractivité du centre-ville. Néanmoins, elle n’a prévu aucun budget d’investissement, ni cette année ni les années qui viennent pour améliorer la situation. J’ai dénoncé ce manque d’investissement à l’occasion de l’adoption du budget, le 22 février dernier. Alors la proposition de verrière est-elle autre chose que de la poudre aux yeux ? Non pas vraiment. L’échevin m’a répondu qu’il souhaitait rendre attractif les commerces du centre-ville. Je le suis bien évidemment sur ce point. Selon lui, il ne faut pas faire du « misérabilisme » mais avoir des projets ambitieux. Oui mais ce projet, de 7 millions d’euros, n’est ni réaliste, ni très ambitieux. Par contre ce qui est « misérabiliste », c’est le budget de la Ville pour la rue Neuve. En conclusion, nous sommes disposés à dialoguer avec les représentants des classes moyennes et avec les urbanistes spécialisés dans la revitalisation des centres pour trouver des solutions qui correspondent à une Ville où il fait bon venir.

Ma deuxième interpellation portait sur la situation du Bois de la Cambre. Cet espace, bien connu des bruxellois, est un site classé et un site « Natura 2000 ». Il est effectivement reconnu pour sa haute valeur de biodiversité. Il est encore l’objet d’une rénovation en profondeur financée par Béliris (le fonds fédéral  de financement de Bruxelles). Or les pelouses sont abîmées par la mauvaise utilisation qu’en font les exploitants du Chalet. Le restaurant Wood a rencontré un problème de pollution découvert depuis le mois d’octobre et solutionné le 18 mars suite à des articles dans la presse. La vitesse excessive et  le stationnement sauvage entraînent accidents et dégradation. L’échevin a reconnu la difficulté de gestion. Il a également reconnu qu’il n’avait pas le personnel suffisant, estimé de 20 à 25 agents. Aujourd’hui, ils ne sont que 15 pour gérer le Bois et cela au grand mécontentement de Béliris. Ma proposition est d’envisager la gestion du Bois de la même manière que celle de la Forêt de Soignes, dont il est le prolongement.

D’autres points ont évidemment été abordés. La place me manque pour les détailler ici. A cette fin, l’ordre du jour du Conseil Communal peut être consulté sur le site de la Ville (www.bruxelles.be).




Stationnement sauvage dans le Centre et Vol au-dessus de Bruxelles-Ville

Bruxelles, le 23 mars 2010


Lors de la réunion du Conseil Communal de ce lundi 8 mars, l’ordre du jour portait essentiellement sur des questions de gestion. La séance a été précédée par une présentation par le Collège de la future « Cellule d’audit interne » une structure administrative interne à la Ville qui veillera à améliorer  le fonctionnement des différents services. Ecolo accueille cette initiative positivement mais restera attentif quant au bon fonctionnement de celle-ci.

 

Par la suite, j’ai pu poser une question concernant le stationnement sauvage dans le Centre-Ville. Chacun peut le constater, principalement les soirées du jeudi au dimanche, certaines places de la Ville sont prises d’assaut par les voitures y compris dans les espaces qui ne leur sont pas autorisés : Place Annessens, Place Sainte- Catherine sont des exemples. Et cela malgré l’existence de bornes rétractables censées protéger ces espaces. Concrètement, quelles sont les mesures que la Ville et la police mettent en œuvre pour lutter contre ce réel problème. Le Bourgmestre s’est montré concerné par la question, mais sans apporter une solution.

 

Ma deuxième interpellation portait sur la réaction du Collège de la Ville  sur le nouveau plan de dispersion des vols à partir de Zaventem.  La presse avait en effet relayé la satisfaction du Bourgmestre. Or ce plan établi un « équilibre » des nuisances sur Bruxelles qui n’est pas en faveur des habitants de Haren, Neder-Over-Heembeek, Laeken ou du Pentagone. Confortée, la route du Canal (dite route « Onkelinkx ») permettra de survoler les quartiers les plus denses et populaires de Bruxelles mais aussi ceux où se développera le logement dans les années à venir (Tours et Taxi,  par exemple). Il y a également d’autres motifs d’inquiétude : cet accord ne prévoit en effet pas de limite des mouvements, ni l’abandon de l’extension de Zaventem par un terminal low-cost, ni des mesures d’isolation pour les logements concernés !

 

J’ai également interrogé le Collège sur l’utilisation de groupes électrogènes provisoires sur les chantiers de la Ville de Bruxelles. Cependant, ces générateurs provoquent de fortes nuisances sonores et une pollution importante. Ils seraient utilisés parce que couteraient moins cher. L’Echevin de l’Urbanisme s’est alors engagé à modifier la réglementation sur les groupes de manière à ne plus en faire usage, sauf exception qu’il reste encore à encadrer…

 

D’autre points ont évidement été abordés. La place me manque pour les détailler ici. A cette fin l’ordre du jour du Conseil Communal peut être consulté sur le site de la Ville (www.bruxelles.be).

 




Prison à Haren : un choix douteux en matière de mobilité

Bruxelles, la 4 mars 2010

Budget 2010 : manque de contrôle démocratique et  abandons de projets prioritaires

Exceptionnellement, cette lettre portera sur les points à l’ordre du jour des séances du 8 et du 22 février. Le 8, j’ai eu l’occasion d’interpeller le Bourgmestre sur l’information concernant le possible déménagement des prisons de Forest et de Saint-Gilles à Haren. Ce déménagement pose énormément de problèmes que ce soit en termes d’accessibilité pour les visiteurs ou pour le transfert des prisonniers jusqu’au Palais de Justice Place Poelaert (soit plus de 7 kilomètres à partir d’un terrain enclavé à côté du Ring). Dans sa réponse, le Bourgmestre m’assurait qu’il était lui-même  préoccupé par ces questions qui sont abordées avec le Ministre Fédéral de la Justice. Il ne semble pas y avoir de site alternatif envisagé. Ecolo reste vigilant parce que nous n’avons pas obtenu des réponses suffisantes pour justifier le choix proposé.

La séance du 22 février quant à elle a été consacrée au budget 2010 . Une discussion importante qui a été expédiée en quelques heures sans  que les conseillers de l’opposition aient pu en faire un examen approfondi, ce qui démontre le manque de sérieux de la majorité. Il s’agissait tout de même de débattre sur des montants importants : 646.673.872 d’euros de recette et 641.876 .534  de dépenses. Pour le Groupe Ecolo, le contrôle démocratique qu’est la mission du Conseil Communal ne peut s’exercer réellement dans ces conditions !

Par ailleurs, pour rappel, le conseil avait voté en 2008, à mon initiative, la motion concernant l’Union pour le Climat. Il s’agit d’une prise de position politique importante dans laquelle la Ville s’engage en faveur de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Pour bien mesurer l’évolution des engagements pris, la motion prévoit que chaque année est joint au budget,une « comptabilité énergétique », c’est-à-dire la mesure très claire de la consommation d’énergie : la quantité d’électricité, de gaz,  de mazout etc. qui a été consommée, ainsi qu’un rapport qui « pour dresser l’état d’avancement des mesures de réduction énergétique.  J’ai malheureusement dû constater que cet outil indispensable à la bonne gouvernance en matière d’économies d’énergie n’existe toujours pas.

D’autres écueils dans ce budget me préoccupent. Je remarque l’abandon ou le report d’investissements dans des projets prioritaires dans le centre. On a déjà assisté au report des travaux prévus depuis 2006 sur les boulevards du Centre. Or il s’agit d’un axe réellement structurant pour l’image de Bruxelles. D’autres travaux, qui n’étaient pas inutiles, sont maintenant reportés. J’épinglerai notamment la rue de Namur, la place des Martyrs, la rue Neuve, la place du Sablon. Je regrette sincèrement que  la rénovation, l’embellissement et la convivialité des espaces structurants du Centre-ville ne soient pas une priorité de la majorité actuelle…

Si un point vous intéresse particulièrement, n’hésitez pas à prendre contact avec moi ou avec le groupe local d’Ecolo.

 



Transparence des loyers: trop cher pour la Ville de Bruxelles

Bruxelles, le 26 janvier 2010,

Trouver un  logement accessible est devenu aujourd’hui une difficulté à laquelle beaucoup de Bruxellois doivent faire face. À ce titre, je me suis penchée sur la problématique de la transparence de l’information sur le prix des loyers notamment pour lutter contre les discriminations dans l’accès au logement. Au cours du Conseil communal de ce 25 janvier, j’ai questionné Monsieur le Bourgmestre, Freddy Thielemans, à propos de l’action du Collège dans la mise en œuvre des dispositions fédérales.

Saviez-vous que depuis le 18 mai 2007 les annonces de mise en location ont pour obligation d’afficher publiquement le montant du loyer ainsi que les charges communes ? Cette mesure, qu’a prise le gouvernement fédéral, a pour objectif d’assurer une meilleure transparence du marché locatif et de lutter contre la discrimination.

Néanmoins, je me demande à présent quelle a été l’action de la Ville de Bruxelles afin de faire respecter cette législation, qui confié aux communes le soin de contrôler qu’effectivement le prix figure dans les informations qui sont données à propos d’un bien mis en location.

Le Bourgmestre me répond qu’il s’agit, en effet, d’une disposition du code civil fort bien louable qui doit être traduit dans un règlement de police communal. Ce que la Ville n’a pas fait car pour le Collège de la Ville, sa mise en application est difficile. Les modalités de contrôle et l’identification des locataires récalcitrants ne sont d’une part pas évidentes et d’autre part engendrent un coût administratif  trop important.

Le contrôle demanderait un engagement de personnel et la mise en place de formations. Pour ce faire, il faudrait que la loi octroie des moyens supplémentaires. Mais le cadre budgétaire actuel ne le permettra peut-être pas.

Il faut regretter qu’aucune modification de la loi n’ait été suggérée au niveau fédéral,  depuis 3 ans de manière à pallier à ces soucis de mise en application. Il est peut-être envisageable de mettre sur pied un autre type de contrôle ? Ou de trouver d’autres dispositions moins lourdes dans leurs modalités d’application : affichage aux fenêtres et petites annonces vérifiées par sondage, non pas par la police mais par des agents administratifs ou des gardiens de la paix ? Il ne faut pas abandonner cette piste !



Parc de Bruxelles (suite), et énergie dans les commerces

MEILLEURS VOEUX POUR 2010
Le PARC DE BRUXELLES enfin mieux protégé !
COMMERCES et utilisation intelligente de l’ENERGIE

Bruxelles, le 15 janvier 2010,

Tout de d’abord permettez-moi de vous souhaiter une très bonne année 2010. Qu’elle soit propice à la réalisation des projets de chacun et à notre Ville. Une année douce et bonne pour la planète aussi.

Le Conseil Communal de ce lundi 11 janvier a commencé par les vœux de circonstance du Bourgmestre. Les conseillers communaux sont arrivés au compte-gouttes, mais finalement le nombre nécessaire au quorum a été atteint.
Parmi les points qui ont particulièrement retenu mon attention, il y a eu le budget de la Régie Foncière. La Régie Foncière gère, pour la Ville, des logements, des commerces et des parkings.

Dans le cadre de l’opération 1000 logements, la Régie Foncière prévoit pour 2010 un investissement de 43 millions d’euros (31 millions d’euros seraient empruntés). Les nouveaux logements, tels qu’ils sont aujourd’hui prévus, devraient être d’une certaine qualité environnementale. C’est ce que le groupe Ecolo a mis en évidence. Dans son vote, le groupe Ecolo s’est abstenu sur ce projet, ceci pour souligner l’évolution positive de la gestion de la Régie Foncière. Par ailleurs, nous avons ajouté à cela qu’il importait que la Ville présente « un plan global d’investissements » pour accompagner, voire précéder, l’arrivée des nouveaux habitants à Bruxelles.

J’ai aussi eu l’occasion de revenir sur la gestion du Parc de Bruxelles « qui laisse à désirer ». Pourtant, ce parc est classé, et il constitue le poumon vert du centre historique de la Ville. Lors du Conseil Communal du 14 octobre 2009, j’avais interpellé sur le sujet l’échevin Bertin Mampaka. J’avais notamment dénoncé les emplacements de parking illégaux pour camions de service des espaces verts de la Ville, et autres conteneurs… L’échevin ne m’avait alors pas donné une réponse pleinement satisfaisante.

Je me suis donc tournée vers la Région, compétente sur la protection des sites classés. La Région m’a donné raison sur l’ensemble des problèmes que je soulevais. Elle a même dressé pour certains un procès-verbal. Le Ministre-Président Charles Picqué a également confirmé la nécessité d’actualiser le protocole de gestion du parc pour mieux l’entretenir. Peu content du résultat, l’échevin s’est exclamé « vous avez gagné ». Or il ne s’agit pas ici de gagner ou de perdre, mais bien de gérer convenablement cet espace vert essentiel pour la Ville.

La réponse des échevins de l’Urbanisme et du Commerce à ma question sur  une utilisation plus rationnelle de l’énergie par les commerces a rencontré un accueil positif. Ma question visait particulièrement l’éclairage des vitrines et des commerces, leur chauffage, voire l’utilisation de dispositifs chauffants sur les terrasses. La Ville, depuis 1997, sous l’impulsion d’Ecolo, a déjà formulé des recommandations en ce sens. La Ville pourrait en outre à l’avenir mieux réglementer ces questions. L’objectif poursuivi, quel est-il ? Bien évidement de réduire la consommation d’énergie, ceci tout en continuant à animer les rues, et y à apporter un sentiment de sécurité. A suivre.

Une question concernant la situation des inscriptions dans les écoles de la Ville, via le call-center, a également été posée. La réponse a confirmé le « bug » du système lors des premiers jours, et le fait qu’il y a des listes d’attente partout. Mais le Collège a voulu se montrer rassurant en affirmant que chaque enfant inscrit aurait bien une place dans l’enseignement communal. Ceci dans une école choisie, même si ce choix n’est pas le premier choix…

D’autres points ont également été abordés, mais la place ici me manque pour les présenter davantage. Citons : les conséquences financières pour la Ville de l’annulation de la finale de Rugby en décembre, l’attribution de l’élaboration du PPAS (Plan Particulier d’aménagement) du site de Tour & Taxis au bureau d’études Agora.



Fontaine Anspach, stade Roi Baudouin, et Ferme du parc Maximilien

FONTAINE ANSPACH…30.000 euro à charge des contribuables !
ECOLO contre l’argent qui coule à flot au stade Roi Baudouin
Asbl Ferme du Parc Maximilien : retards de paiement de subventions de la Ville

Bruxelles, le 8 décembre 2009,

Ambiance un peu potache au Conseil Communal de ce 7 décembre dernier. La presse était présente dans la continuité du Buzz provoqué par les photos de Paris Match mettant en scène Michel Daerden et sa fille Aurore (ou devrait-on dire Cléopâtre) dans le bureau du Bourgmestre Freddy Thielemans. Un Conseil Communal qui a commencé en retard, cela devient une habitude, faute de quorum. Soit…

3 points ont retenu mon attention. Le premier portait sur une dépense supplémentaire de 677.000 euros pour la mise en conformité de la piste d’athlétisme du Stade Roi Baudouin, portant le total des travaux de rénovation (piste et terrain de football) à plus de 3 millions. Au nom d’Ecolo, j’ai exprimé notre souhait de voir le Collège présenter un plan de gestion du stade, dont on sait que l’avenir est incertain.

 Pour les 5 ou les 10 années qui viennent, nous devrions avoir une information sur les coûts du stade, le montant des travaux à réaliser, et le temps d’amortissement de ces travaux. Bref, une vision claire ! L’échevin des Sports, Bertin Mampaka a fait une pirouette, en mettant en évidence son amour du sport, pour ne pas répondre à cette demande, faisant encore preuve du caractère amateur et approximatif de sa politique.

Un autre point s’adressait à l’Echevin de l’Urbanisme concernant les travaux de remise en état de la Fontaine Anspach abîmée lors de l’installation de la patinoire l’année dernière. J’avais à l’époque alerté l’échevin. Lors du conseil communal du 28 janvier 2008 il m’avait alors répondu que les dégâts avaient été constatés et que la facture (de près de 10.000 euros) allait être transmise à l’exploitant. Hier, c’est une toute autre version qui nous a été donnée : la facture s’élève à au moins 30.000 euros et, cerise sur le gâteau, est à charge de la Ville.

Aucune précaution n’ayant été prise pour l’adresser à l’entreprise qui installe ou exploite la patinoire de « Plaisirs d’Hiver ». C’est vraiment une preuve désolante de mauvaise gestion du bien public. J’ai également attiré l’attention de l’échevin Close sur les difficultés d’accès aux entrées de métro Place Sainte-Catherine en raison de l’encombrement dû à l’installation des chalets, l’accès au courant électrique etc…, ce qui en fait vraiment une zone difficile d’accès.

Enfin, j’ai interrogé l’échevin des Espaces verts, Mampaka concernant les retards de paiement de subventions de la Ville à l’asbl Ferme du Parc Maximilien et aux difficultés de gestion que ce retard amenait. L’attachement d’Ecolo à la Ferme qui est un des fleurons de sa participation à la majorité reste intact puisqu’il s’agit d’un outil pédagogique en faveur de l’environnement sans équivalent dans un quartier aussi central. Là encore l’échevin à esquivé la réponse.



Plaisirs d’hiver… pas toujours pour les riverains

Bruxelles, le 30 novembre 2009,

Ce billet portera sur les nuisances générées par «Plaisirs d’Hiver», et sur la publicité des débats du Conseil Communal, thèmes que j’ai justement pu aborder durant la dernière réunion du Conseil Communal, ce 23 novembre.

Lors de ce Conseil Communal, j’ai posé une question d’actualité au Bourgmestre, Freddy Thielemans, sur un sujet que j’avais déjà eu l’occasion d’aborder précédemment : la réduction des nuisances de « Plaisirs d’Hiver » pour les habitants du centre, et pour la circulation des transports publics.

La réponse a été positive. Des précisions m’ont été données sur la zone de stationnement réservée aux riverains, et sur la campagne de communication incitant les visiteurs à utiliser davantage les transports publics pour se rendre à «Plaisirs d’Hiver». Pour autant, je regrette qu’il n’y ait pas plus d’éléments concrets dans les mesures dissuadant l’usage de la voiture pour se rendre dans le centre.

Le Collège retient toutefois une idée que j’ai défendue au nom du groupe Ecolo. A savoir l’idée d’un «ticket conjoint» parking et métro à la station Arts-Loi. Un tel dispositif limiterait à coup sûr le nombre de visiteurs pénétrant dans le centre en voiture. Partant de là, les nuisances seraient limitées. Malheureusement, cette mesure ne pourrait rentrer en vigueur que l’année prochaine. Pour l’amélioration de la circulation des bus, pareillement aucune action concrète ne serait en vue. Pourtant, il faut savoir que de telles nuisances représentent un coût important pour la Stib, en plus de faire perdre du temps aux usagers.

Enfin des instructions auraient été données, dès cette année cette fois, à la Police pour lutter contre le stationnement sauvage qui met en danger les piétons et les cyclistes. «Plaisirs d’Hiver» doit être la fête pour tous…

J’ai également interrogé l’Echevine en charge du site internet de la Ville, Karine Lalieux. Ma question a porté sur l’information des habitants concernant les débats du Conseil Communal grâce à ce site. Durant les séances du Conseil Communal, les échevins rendent compte de leur travail en répondant aux questions des conseillers communaux. Dans d’autres villes, ou au Parlement Fédéral, ou au Parlement Régional, le public peut très facilement disposer de ces informations.

La réponse de l’Echevine à ma question a été positive. Elle nous a annoncé que très bientôt certaines informations sur les conseillers communaux (adresses e-mail…) se retrouveront sur le site. Ce sera également le cas pour le compte-rendu des débats (avec l’ensemble des questions et des réponses). Je me suis permise tout de même de suggérer que les délais d’obtention des comptes-rendus des débats (actuellement d’un mois voire davantage) soient limités à 8 ou 15 jours, ceci pour préserver l’intérêt de l’actualité politique. Sur cette suggestion, le Collège n’a pas pris de réel engagement.



Enjeux autour de l'avenir urbanistique du Quartier Européen, et inquiétudes sur l’état du Parc de Bruxelles

Bruxelles le 10 novembre 2009,

Cette lettre d’info portera sur les séances du Conseil Communal qui se sont déroulées les 19 octobre et 9 novembre derniers. Les thèmes traités seront : l’avenir urbanistique du quartier européen ; l’état du parc de Bruxelles ; la constatation des infractions urbanistiques ; les comptes de la Régie Foncière ; l’aménagement du plateau du Heysel.

Lors de ces deux séances, j’ai interpellé, au nom du groupe Ecolo, les échevins responsables de l’Urbanisme et des Espaces verts.

Au Conseil Communal du 19 octobre, j’ai posé des questions à l’échevin de l’Urbanisme sur l’évolution du quartier de la rue de la Loi. En effet, dans le cadre de la mise en œuvre du Plan de Développement International de Bruxelles (PDI), l’élaboration d’un Plan Particulier d’Affectation du Sol (PPAS) a été lancée par la Ville. La philosophie générale du PPAS devrait venir concrétiser réglementairement la proposition Portzamparc. Cette proposition de reprofilage de la rue de la Loi a été retenue à l’issue d’un concours d’urbanisme récent. Dans ce cadre, la rue de la Loi devrait devenir plus mixte, et intégrer davantage de logements. Cela dit, certains aspects du projet laissent perplexes. Les habitants des quartiers environnants (quartier nord-est…), et leurs associations, s’inquiètent ainsi des impacts sur les quartiers du doublement de la densité qu’autoriserait le reprofilage de la rue de la Loi.

Toujours au Conseil Communal du 19 octobre, j’ai interrogé l’échevin responsable des Espaces verts sur l’état du Parc de Bruxelles et sur les mesures de gestion que la Ville doit prendre pour que ce parc soit entretenu comme il le mérite. Il faut savoir que la Ville a installé dans ce parc, pourtant classé, une zone de stationnement pour des véhicules de service des espaces verts de la Ville. Cela dénote clairement une certaine désinvolture.

Au Conseil Communal du 9 novembre, j’ai interrogé l’échevin de l’Urbanisme sur la manière dont la Ville constate les infractions aux permis. J’ai interrogé l’échevin via l’exemple de la Place Rouppe en plein cœur de Bruxelles. Un immeuble y a été démoli sans autorisation. Dans sa réponse, l’échevin de l’Urbanisme a mis l’accent sur la rapidité de réaction de ses services. Par contre il a reconnu que des problèmes se posaient parfois pour des plaintes adressées à la police. Conclusion, si vous êtes témoins d’une infraction en matière d’urbanisme, il faut vous adresser directement au service de l’Urbanisme de la Ville.

Le Conseil Communal a également adopté les comptes de la Régie foncière de la Ville. Eléments à noter : la forte hausse des recettes de la Régie, ce qui est dû à l’indexation des loyers à l’index.  Du côté des dépenses il y a surtout, l’explosion du coût de l’énergie. En réponse à ma question sur cette augmentation,  l’échevin responsable a indiqué que des mesures de sensibilisation des locataires, tel que le "défis Energie" ,le remplacement des lampes, voire des chaudières… étaient en cours. A suivre donc.

Débat également autour du règlement du concours pour la désignation du bureau conseil pour l’aménagement du Plateau du Heysel. Ce concours est organisé par la Ville. 8 bureaux ont été retenus pour concourir. Le programme du concours est complètement cadenassé : centre de congrès de minimum 3.500 places, shopping-center de 100.000 m², salle de spectacle polyvalente de 15.000 places, pour ne citer que quelques exemples. Il sera intéressant de voir le « business plan » de cette opération pour avoir une idée du financement nécessaire. Le jury comporte trois échevins de la Ville, ainsi que le Bourgmestre. Toute l’opération est pilotée par la société Excs, filiale du Palais des Expositions, elle-même asbl issue de la Foire de Bruxelles.

Lors de cette même séance, Catherine Lemaître au nom du groupe Ecolo a interrogé le Collège sur la politique menée face au phénomène inquiétant mais pourtant relativement peu étudié des « bandes urbaines ». Il importe de mieux comprendre la problématique pour pouvoir y faire face de la manière la plus adéquate et durable qui soit. En ce sens la Ville a passé une convention avec l’association Ba Ya Ya ; l’association réalisera pour la Ville un travail sur le sujet à Neder-Over-Heembeek.



Localisation sportive étonnante et drôle de coïncidence rue A. Dansaert

Bruxelles le 13 octobre 2009,

Lors de la réunion du Conseil Communal de ce lundi 05 octobre, j’ai, au nom d’Ecolo, interpellé le Collège sur ses projets concernant l’installation du club de basket l’Excelsior dans les installations du centre sportif Lombartzyde.

Un peu auparavant, lors d’une commission de concertation consacrée au réaménagement des voiries du quartier de la Piscine à Neder-Over-Hembeek (NOH), où le trafic automobile s’opère aujourd’hui majoritairement en circulation locale, de nombreuses questions ont été posées par les riverains. Parmi elles : (1) quelles sont les intentions de la Ville concernant l’aménagement de la salle du club de basket (qui devrait avoir une capacité de plus de 700 places) ? et en quoi ce projet est-il compatible (si il est) avec le réaménagement proposé des voiries et les caractéristiques urbanistiques du quartier ; (2) quels sont les projets de la Ville pour pallier dans ces quartiers au cruel manque d’équipements pour les jeunes. Les riverains n’avaient alors pas obtenu de réponses concluantes.

J’ai donc relayé ces questions au Conseil Communal. Pas très heureux devant tant d’ « impertinence », les échevins du Sport et de l’Urbanisme ont confirmé leur intention d’installer le club dans la salle en effectuant les travaux adéquats. Pour l’épineux problème de la mobilité dans le quartier, ils se sont dits se satisfaire d’une solution qui pour nous n’en est pas : le club de basket entrera en contact avec le Delhaize local distant de 400 à 500 mètres pour réserver le cas échéant des emplacements de parking.

Cette réponse, ou plutôt cette absence de réponse, appelle quelques commentaires critiques. D’abord, soulignons le manque de vision d’ensemble à la Ville de Bruxelles pour les quartiers de Neder-Over-Heembeek. Bien que cette partie de la ville connaisse un développement urbain sans précédents, il n’existe, en l’état ou à venir, aucune vision urbanistique d’ensemble ou même de menue tentative de planification. Et cela, que ce soit au niveau du développement de logements ou des transports publics, de la mobilité ou des équipements communautaires. La participation des habitants n’échappe bien sûr pas à cette vacuité : les habitants de Neder-Over-Heembeek sont très largement ignorés. Trois ans après les dernières élections communales, la majorité ne peut plus justifier ce chaos urbanistique par sa récente installation aux commandes de la Ville et par le passif de la majorité précédente. Ces trois ans ont clairement démontré l’incapacité de la majorité à présenter une vue d’ensemble pour Neder-Over-Heembeek.

Pour Ecolo, seule une approche globale, qui entre autres inclurait une définition précise des besoins, un choix réaliste des options de mobilité, et la mise en place de modalités adéquates à la pratique d’une réelle participation doivent voir le jour à NOH. Pourquoi pas par exemple l’organisation d’une « table ronde sur NOH » ? Une table ronde qui réunirait tous les acteurs locaux : Ville, Cpas, Région, secteur associatif, habitants, écoles etc. Une table ronde dans le but de définir un plan d’ensemble, et de le traduire en choix d’urbanisme concrets protégeant par exemple la remarquable richesse verte de cette partie de la ville ?

En outre, la participation doit venir remplacer les séances d’information. Ces séances d’informations qu’organise la Ville sont bien éloignées d’un processus de participation. En effet, participer implique que les citoyens soient écoutés et prennent part aux projets ; si les pouvoirs publics doivent avoir des objectifs (créer du logement, préserver des espaces verts…), les habitant peuvent apporter leur connaissance du terrain, leurs problématiques vécues, et participer à la résolution des problèmes. C’est là à coup sûr un gage de « meilleure ville ». Neder-Over-Heembeek présente encore un potentiel incroyable pour devenir le premier grand « quartier durable «  de la ville. Mais s’il n’est pas trop tard, il faut quand même le plus rapidement cesser de gâcher cette belle opportunité.

Autre sujet d’interpellation durant ce conseil communal : le lien entre les travaux de voirie récemment effectués par la Ville place du Marché-aux-Grains et la rupture de la canalisation que le quartier a « humidement » subi il y a quinze jours. L’échevin s’est engagé à nous transmettre rapidement le rapport des experts sur cette question. Il nous a en outre assuré que le prescrit de l’ordonnance sur la coordination des chantiers avait été respecté. Cette ordonnance prévoit que les concessionnaires du sous-sol (gaz, eau, téléphone…) soient informés quand des travaux de voirie vont être réalisés pour qu’ils effectuent parallèlement à ces travaux les travaux qu’ils ont programmés pour les 5 ans à venir. Ceci bien sûr dans le but de perturber le moins possible l’activité de la ville et de limiter les nuisances. Dans le cas présent, à en croire l’échevin, cet incident ne serait donc qu’une fâcheuse coïncidence. Peut-être. En tout cas, il semble que Vivacqua, le distributeur d’eau de la commune, a écrit à la Ville avant les travaux pour signaler son intention de ne remplacer cette canalisation vieille de 100 ans qu’en 2014, donc dans juste 5 ans, soit juste le délai déjà mentionné.



Dexia et les Boulevards du Centre en débat


Bruxelles le 25 septembre 2009

Le Conseil Communal de ce lundi 21 septembre a commencé par un « comité secret ». Un comité secret est une réunion qui se déroule à huis-clos, alors que toutes les réunions du conseil communal sont normalement publiques. Il s’agissait de traiter d’un point disciplinaire concernant le personnel. En effet, lorsque le Collège propose une sanction grave, la révocation par exemple, le Conseil Communal doit voter. A Ecolo, cette procédure nous semble inadaptée. En effet, au travers d’une simple audition face à 47 conseillers communaux, il est bien peu aisé d’apprécier la réalité des torts reprochés ; l’opposition entre les arguments de l’administration et les arguments de la personne en cause s’avère même parfois un peu stérile. Il y a là matière pour le législateur régional, compétent dans l’organisation des villes et communes bruxelloises. Il s’agirait peut-être de retirer au Conseil communal ce rôle de gestion du personnel, pour l’attribuer à l’exécutif de la commune, le Collège.

Autre débat, initié par Zubida Jellab, et repris par  les autres groupes : la participation de la Ville à l’augmentation de capital du Holding Communal Dexia. Cette augmentation de capital prévue initialement pour 5 millions d’euro, augmentation possiblement majorée de 5 autres millions d’euro, se fera via l’emprunt ! Le taux de retour de cette augmentation de capital est annoncé à 13%. Mais comme le disait Yvan Mayeur, pour assurer un tel rendement, il sera nécessaire pour le holding de réaliser des opérations à des taux élevés avec ses principaux clients : les communes. Cette opération est à suivre de très près. Aujourd’hui déjà la situation financière de la Ville est précaire, son déficit n’étant en outre pas étranger au non-versement en 2009 des dividendes escomptés de la part du holding Dexia.

Autre point sur lequel je voudrais revenir ici : le nouveau report des travaux de réaménagement des boulevards du Centre. Pour rappel ce projet essentiel pour la revitalisation du Pentagone existe depuis 2000. Il avait alors été initié par Ecolo. Des retards dans les projets, et surtout la réticence de la majorité PS/Cdh à se prononcer sur la réduction de la place de la voiture sur les boulevards et de l’augmentation de celle du vélo ont continuellement entraîné des reports. Il y a un an le Collège annonçait pourtant les travaux de réaménagement pour 2010 ; aujourd’hui il les annonce pour 2014. Les habitants, commerçants et visiteurs du Centre-ville apprécieront.

Enfin du côté de Neder-Over-Heebeek et de Haren, seront présentés à la Commission de Concertation du mardi 29 septembre des projets de logement initiés sous l’ère Dupuis pour le Chemin Vert et la rue de la Paroisse. Ces projets posent des problèmes connus : le manque de plans d’urbanisme pour ces quartiers, le déficit de mobilité notamment en transports publics, l’absence de prise en compte de la valeur paysagère et de la biodiversité de la zone, ceci relevant de la responsabilité de la Ville de Bruxelles. Le nouveau Secrétaire d’Etat s’est engagé à changer de méthode et à s’ouvrir à la concertation. La question de définir un projet pour Neder et Haren est essentielle. La Commission de Concertation du 29 septembre sera en ce sens très importante : elle permettra d’établir de nouvelles bases de travail dans l’esprit qu’Ecolo souhaite défendre. Si vous souhaitez en savoir davantage sur le projet du Chemin Vert, rendez vous sur le site de la Promenade Verte de Neder-Over-Hembeek : www.brunoh.be.

D’autre points ont évidement été abordés. La place me manque pour les détailler ici. A cette fin l’ordre du jour du Conseil Communal peut être consulté sur le site de la Ville (www.bruxelles.be).

Le groupe Ecolo du Conseil Communal est composé de Zoubida Jellab, Catherine Lemaître et moi-même. Nous sommes à votre disposition.

Enfin dans le but de me consacrer avec encore plus d’attention aux enjeux de Bruxelles, je ne siègerai plus au Sénat mais à la Région bruxelloise et à la Ville.



Un dernier avant les vacances!

Le Conseil Communal de ce lundi 29 juin était le dernier avant les vacances d’été; le prochain aura lieu le 7 septembre. Ce Conseil Communal a traité de nombreux points(481 pour être précis), dont certains d’une importance première, que ce soit pour les dépenses qu’ils représentent ou pour les enjeux dont ils sont porteurs.

Un point soumis au vote du Conseil Communal: l’achat d’un immeuble de la place du Nouveau Marché aux Grains pour un montant de 1.800.000 euro. Cet immeuble est destiné au futur « Centre de la mode et du design ». Interrogé, l’échevin responsable n’a pas pu donner d’informations précises tant sur le budget du futur centre que sur son fonctionnement. Uniques éléments tangibles sortis du Conseil Communal: ce projet est un projet mené de concert avec la Région, et financé pour partie par les fonds FEDER (fonds européen de développement régional). Le groupe Ecolo s’est abstenu sur cette acquisition. En effet, le groupe Ecolo a estimé qu’il aurait été nécessaire de présenter au Conseil Communal, et donc aux habitants qu’il représente, la globalité du projet avec ses objectifs (regrouper des asbls existantes, Modo Bruxellae, par exemple) et son montage financier (achat, rénovation, fonctionnement).

D’autant plus par ces temps de « sobriété » budgétaire, ce type d’investissement doit être fait en connaissance de cause. Ceci au moins pour éviter certains travers dans lesquels la Ville est souvent tombée par le passé: investir des budgets importants dans la « brique » sans être à même par la suite d’assurer financièrement le fonctionnement des projets et l’entretien des bâtiments. Cette question est essentielle au plus haut point dans une optique de bonne gestion communale. C’est pourquoi le groupe Ecolo, tout en considérant ce projet intéressant, s’est abstenu sur le vote.

Autre vote au Conseil Communal du 29 juin : un marché public de 450.000,00 euro destiné à la réalisation d’un plan particulier d’affectation du sol pour le quartier « Tour et Taxis ». Une réflexion sur le dossier a amené le groupe Ecolo là aussi à s’abstenir. En effet, dans le contexte où un permis d’urbanisme portant sur une grande partie du site est sur le point d’être remis - la commission de concertation moyennant quelques modifications a remis un avis favorable – et qu’un schéma directeur pour l’ensemble du site a été approuvé par la Région, à quoi bon élaborer un PPAS ? Ce PPAS serait forcément réalisé « sur mesure » pour être compatible avec ces documents. En outre, un PPAS se prépare rarement en moins de deux ans. Cela signifie donc que lorsque le PPAS sera prêt, le site aura déjà commencé à se bâtir conformément au permis d’urbanisme… La démarche de la Ville est donc une démarche coûteuse qui arrive fort tard pour ce site.

Outre ces points, je citerai juste pour finir: l’adoption provisoire du plan particulier d’affectation du sol pour le quartier « Archimède », et un marché public pour la construction de 25 appartements rue Harenberg. La place me manque pour détailler d’autres points.  A cette fin l’ordre du jour du Conseil Communal peut être consulté sur le site de la Ville (www.bruxelles.be).

Par ailleurs, la Ville a mis à l’enquête publique d’importants projets en ce mois de juillet, soit à un moment où riverains et autres habitants intéressés sont souvent en congé. Mais si en l’espèce il n’y a rien de formellement illégal en cela, on ne peut que regretter ces pratiques récurrentes. Elles permettent au Collège de la Ville d’avancer sur des dossiers sensibles politiquement en s’évitant des débats cruciaux avec les habitants.

Citons par exemple, parmi ces projets mis à l’enquête publique, le projet d’hôtel de l’ilot du Falstaff qui intègre la démolition d’immeubles historiques. Ce projet immobilier serait vu d’un œil bienveillant par le Collège.

Petit mot de la fin. Suite aux élections régionales j’ai été élue au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale. Notre système institutionnel prévoit que 19 élus de ce parlement siègent au Parlement de la Communauté Française, ce même parlement envoyant 10 « sénateurs de communauté » au Sénat. Ceux-ci exercent les mêmes fonctions que les «autres» sénateurs (ou sénatrices). Seul leur mode de désignation diffère. Il ne s’agit donc pas d’un « cumul » mais d’une fonction dérivée. J’ai été désignée par Ecolo pour occuper cette fonction. Je tenais à vous en informer, cette fonction est au service de chacun d’entre vous.

Les vacances sont là pour tous. Je vous souhaite d’en profiter : que vous restiez à Bruxelles ou que vous partiez, ce sont des moments pour recharger les batteries. Mon prochain billet pour cette rubrique paraitra après le prochain Conseil Communal le 7 septembre.






Au Conseil Communal
Bruxelles le 20/05/2009

Le Conseil Communal de ce lundi 18 mai  a débuté par une interpellation du public introduite par les habitants relative « au projet de rénovation du complexe de la rue de Louvain composé de 160 logements appartenant à l’la Société Bruxelloise des habitations ». Bel exercice de démocratie directe, le porte parole a demandé des précisions quand aux dates prévues pour le chantier, aux conditions de loyer pour les logements rénovés et quand au relogement des 40 familles qui habitent encore ces immeubles. Même si l’opposition ne peut intervenir directement dans cette interpellation qui s’adresse au Collège, dans le cas présent la réponse était précise, les travaux ont débuté en mai et se termineront en 2011. Les loyers seront comparables à ceux qui sont pratiqués par le CPAS, allant de 350€ pour un appartement à 1 chambre é 550€ pour un appartement à 3 chambres, les conditions d’entrée étant celles du logement social. Le relogement est prévu mais pose encore problème pour certains ménages. Les habitants sont partis un peu rassurés par l’information (enfin) reçue et je resterai très vigilante quant aux engagements pris par le Collège de la Ville et du CPAS. A suivre donc.

Parmi les autres points abordés à ce Conseil Communal, figurait également le règlement pour les inscriptions des élèves dans le 1er degré de l’enseignement secondaire, suite aux problèmes posés par l’application chaotique du « décret mixité » de la Communauté française et au fait que nombre d’enfants ne sont toujours pas inscrits aujourd’hui ! Ecolo s’est exprimé par la voix de Zoubida Jellab, pour rappeler l’attachement aux objectifs de mixité sociale et d’accès pour tous les enfants à un enseignement de qualité. Elle a regretté que dans son nouveau règlement la Ville prévoit d’augmenter le nombre d’élèves par classe passant de 24 à 27, permettant ainsi la création de 141 nouvelles places. Cela veut dire qu’au contraire de ce qui devrait se faire il y aura plus d’élèves à suivre, et du travail supplémentaire pour les professeurs. Finalement nous avons accepté cette proposition en raison de la situation d’urgence mais nous rappelons que cela ne peut perdurer et que pour la rentrée prochaine il faudra tenir les engagements de création de nouvelles places, sans nuire aux conditions de l’enseignent.

D’autres sujets ont également été abordés, notamment l’état d’avancement des projets du plan logement de la Région à Neder-Over-Heembeek et Haren. Je pourrai revenir sur cette question lors d’une prochaine livraison de ma lettre d’info.





Des projets mais la Ville se donne-t-elle les bons outils?

Le Conseil Communal de ce lundi 4 mai a été consacré essentiellement à la présentation par le Collège de l'état d'avancement du plan «1000 logements». Ce plan intéressant quant à son principe, a depuis le début suscité énormément de débats parmi les habitants de Neder-Over-Heembeek. En effet, l'essentiel de ces projets sont situés dans cette partie de la Ville qui connaît un développement important et dont la population devrait à terme s'accroître de 2000 à 2600 habitants en plus. Ce projet est mené conjointement par la Ville et le CPAS.
Le débat au Conseil Communal a porté sur plusieurs éléments. Le premier étant qu’aucun plan financier n'a été présenté à ce jour et que de l'aveu même de la majorité, les ventes de biens du CPAS et de la Ville qui devaient financer en partie ce plan n'ont pas été réalisées en raison de la situation du marché. Un montage non encore abouti est élaboré avec Brunfin, la filiale financière de la SRIB (Société Régionale des Investissements de Bruxelles). Je me suis inquiétée de cette absence de plan financier, d'autant plus que la majorité a annoncé la possibilité de vendre les logements produits. A Ecolo nous sommes plutôt favorables à ce que la Ville et le CPAS poursuivent une politique de location qui peut, dans le cadre du marché bruxellois, aider des nombreuses personnes à trouver un logement à Bruxelles. La vente de logements ne pourrait être envisagée que si elle se fait selon des critères bien déterminés et la question qui se pose alors est aussi celle du prix de vente: prix du marché ou logement subsidié? La Ville n'a pas les moyens d'assurer du logement subsidié…

Restent les questions liées à la mobilité. Neder-Over-Heembeek connaît déjà aujourd'hui un déficit de transport public et d'accessibilité aux équipements scolaires, crèches etc. En ce qui concerne la vue d'ensemble, la volonté est de faire des quartiers écologiques. Reste qu'avec le manque de transport actuel on est loin de pouvoir offrir la possibilité aux citoyens de se déplacer aisément autrement qu'en voiture. La majorité annonce un métro alors que la STIB n'annonce rien du tout. Je me demande si le mieux ne serait pas d'améliorer la desserte actuelle et par la suite,  en fonction de la demande, d'aller vers des moyens à plus grande capacité, tel que le tram en site propre, dont l'investissement et le fonctionnement coûtent 10 fois moins cher que le métro. La réponse à cette question est urgente quelque soit le choix, en raison de la demande actuelle.

En matière d'équipements, le collège annonce des réponses de principe, mais là aussi le plan financier n'est pas sur la table.
Je  me suis inquiétée du développement de nouveaux logements à Haren alors que se pose un réel problème de nuisances sonores. Les cartes du bruit de l'iBGE sont très éclairantes à ce sujet et Haren se trouve en bout de la piste 25R. Les habitants actuels de Haren voient le développement des activités de l'aéroport, (dont le terminal low-cost et le nouveau schéma des routes) comme étant extrêmement négatifs pour l'habitabilité de cette partie de la Ville. A ce jour ils ont le sentiment d'être peu entendus et déjà la majorité lance des nouvelles constructions.

Un point contre lequel notre groupe Ecolo a voté, concernait encore une fois les projets d’«urbanisme casino» sur le Plateau du Heysel. Pour rappel ce projet continue, les habitants sont « informés » mais le rouleau compresseur de l'urbanisation des espaces d'équipements collectifs est lancé, poussé par une logique «marchande». La Ville souhaite construire un nouveau «Palais des congrès» avec une grande capacité (de 3000 à 10000 participants). Au lieu de se tourner vers un mode de financement fédéral via le Fonds Béliris, qui a financé la rénovation de l'Atomium ou du Palais des Congrès rebaptisé Square entre autres, elle a décidé de travailler avec la société «Excs» (voir les lettres d'info précédentes). Et du coup il est question d'un développement qui au total pourrait faire 600.000 m2 construits. La source principale de financement en serait un « Shopping Center » qui se trouve également dans le PDI (Plan de développe International). Au Conseil Communal est passé un appel Européen à Concours de projets ayant pour objet le développement et le réaménagement du Plateau du Heysel. La nouvelle procédure prévoit que le projet choisi soit désigné le 18 décembre prochain. Le jury est composé du Bourgmestre et de 3 échevins de la Ville, de deux fonctionnaires et de deux « experts ». Les deux responsables d'Excs y siègeront avec voix consultative... Force est de s’interroger sur le caractère «indépendant» de ce jury.

Il nous semble qu'il faut travailler d'abord avec les habitants, changer rapidement l'image du plateau en y améliorant les espaces publics et en enlevant les énormes parkings, réfléchir à développer encore un grand Parc pour donner une structure à l'avenue Houba et conforter le caractère de zone récréative, touristique, sportive et de congrès. Il est urgent que la Ville présente un «business plan» pour le nouveau Palais des congrès, démontrant tant son intérêt que sa viabilité. Celui-ci devrait être financé par Béliris pour ne pas devoir lui sacrifier une zone d'équipements énorme qui est une «valeur d'usage» indispensable aux habitants.

Et enfin, sur proposition de Jean-Louis Peeters, FDF, le Conseil à voté à l'unanimité une motion demandant que le jour des 20km de Bruxelles la STIB soit accessible gratuitement, histoire de ne pas obliger les participants à courir avec leur abonnement en poche …



Au Conseil Communal

Bruxelles le 22 avril 2009

L'ordre du jour du Conseil Communal de ce lundi 20 était relativement court. Un point a été consacré à une sanction disciplinaire à l'encontre d'un fonctionnaire de la Ville. Le Conseil Communal doit dans le cas des sanctions les plus graves, approuver la décision. Il s’agit là de moments difficiles puisque les faits sont d’abord exposés par les responsables de l'administration et ensuite la personne concernée doit pouvoir se défendre, seule ou par l'intermédiaire de son représentant syndical ou de son avocat. Le Conseil délibère alors à propos de la sanction proposée (celle-ci peut aller jusqu'à la révocation) et la procédure se termine par un vote à bulletin secret. Cela prend du temps, et les débats qui se déroulent à huis clos sont pris très au sérieux par chacun.

Le point 38 du Conseil, a porté sur la convention d'occupation de l'espace public entre la société Decaux et la Ville pour la mise en service du système «Villo». En contrepartie de la mise à disposition des vélos sur l'ensemble du territoire de la Ville (et de la Région par après), la firme Decaux se voit attribuer plus de 30 nouveaux «muppies» (bornes publicitaires) qui occuperont nos trottoirs. Dans l'intervention que j'ai faite au nom du groupe Ecolo, nous avons mis l'accent sur l'intérêt évident du système pour la promotion de l'utilisation du vélo, mais nous avons aussi regretté la nouvelle vague de pub qui viendra « polluer » un peu plus l’espace public des citoyens. L'empressement occasionné par la proximité des élections régionales et par la tenue du congrès cycliste «Vélocity» à Bruxelles, a largement profité à la société de mobilier urbain Decaux lors des négociations.

Débat délicat aussi celui concernant l'audit de la SRLB (Société Régionale du Logement) à propos de la gestion de la société de logements sociaux le « Foyer Bruxellois » pour la période allant de 2002 à 2004. L’audit indique que plus de la moitié des factures dépassaient les montants prévus par les bons de commandes des travaux réalisés. Il indique également qu'à l'époque le contrôle de cette situation était insuffisant. Le Foyer Bruxellois a depuis lors un nouveau directeur et quelques employés concernés par les faits mis en évidence par l'audit n'y travaillent plus. Dans leur réponse les responsables actuels du Foyer Bruxellois reconnaissent des manquements de gestion pour la période concernée et soulignent que des procédures de contrôle interne ont été instaurées. Les faits dénoncés sont graves et l'ont doit s'interroger sur la manière de sanctionner les responsables de l'époque.


Il est intéressant de signaler ici que le Collège a annoncé un débat le 4 mai prochain autour de son bilan concernant la mise en œuvre du plan «1000 logements». Ecolo prendra part active à celui-ci en y relayant nos préoccupations concernant la vision d'ensemble dans ces projets pour qu'ils intègrent aussi les autres dimensions nécessaires au « bien vivre en ville»: les équipements tels les écoles, les crèches, ou encore la police et la mobilité.


Les élections européennes et régionales du 7 juin prochain approchent à grand pas et Ecolo vient de lancer son slogan de campagne «Il est temps de passer dans le Vert». Je suis candidate à la 3ème place sur la liste Régionale et si vous souhaitez en savoir plus sur mes motivations, je vous invite à consulter le lien suivant :

http://www.youtube.com/watch?v=0ATPtsbPHnE

Je souhaite que Bruxelles devienne le visage humain de l'Europe que nous voulons: une Europe tournée vers des solutions d'avenir, qui combinent écologie, économie et solidarité.



Au Conseil Communal

Bruxelles le 1er Avril 2009

Une séance un peu « light » s’est déroulée ce lundi 30 mars au Conseil Communal. Alors qu’était prévue une présentation de l’état d’avancement du plan « 1000 logements » de la Ville, ce point a été reporté à la demande du Collège. Il a été demandé et obtenu qu’une section spéciale se réunisse autour du plan, vu l’importance de ses enjeux et des nombreuses questions qu’il soulève soit du point de vue de la mobilité, soit de celui de son financement. Ce sans oublier les questions liées aux équipements, crèches, écoles, espaces publics qui devront accompagner ce développement urbain. Le point sera donc traité le 20 avril prochain, je vous tiendrai informés des questions et des réponses qui seront abordées.

J’ai, une nouvelle fois, interrogé le Bourgmestre à propos des propositions avancées par le Collège au sujet du développement du Plateau du Heysel. Pour rappel, le 19 mars dernier lors d’une réunion du « Forum » de Laeken-Nord (réunions convoquées par la majorité pour « répondre » aux  questions qui préoccupent les habitants), le Collège annonce que: « rien n’est décidé » et que ses membres « réfléchissent ». J’apprends ensuite par la presse et lors d’une soirée débat organisée par l’Arau qu’un nouveau concours est lancé pour l’avenir du Plateau. Le Collège reconnaît qu’il n’a pas de projet pour le Plateau (alors qu’en septembre il a déposé via EXCS, une offre de services de bureaux pour la Commission Européenne) et qu’il voudrait qu’un « bauwmester » l’aide à réfléchir…Ils défendent en tous les cas un centre de congrès et puis de quoi le financer (shopping-center, etc. etc.). Remarque importante: cette procédure tout  comme le marché portant sur le logo et la conception graphique du projet baptisé « Neo » n’a pas été soumise au Conseil Communal. C’est au sein d’EXCS, filiale du PEB (asbl dépendant de la Foire des Expositions elle-même asbl de la Ville) que le grand projet se décide entre représentants du PS et du CDH.

Pour Ecolo, le site doit être amélioré et doit garder ses fonctions touristiques, récréatives, de service et de poumon vert! Alors qu’on nous annonce une grave crise économique, le Collège devrait présenter des arguments pour expliquer comment le secteur des congrès et des hôtels se développera dans les années à venir. Il faudra aussi apporter une réponse à la question du Stade car la situation actuelle coûte 2 millions d’euros par an à la Ville. En attendant, celle-ci se lance encore et encore  dans des études, paye EXCS, prévoit des concours sans proposer de réponse concrète à la problématique.

La Ville propose également de bâtir sur les terrains de sport amateur existant, sans répondre à la question de savoir où les habitants actuels et futurs pourront pratiquer leurs activités. La Ville lance une xième étude de mobilité, alors que des mesures concrètes sont attendues par les habitants qui rencontrent des situations difficiles liées aux évènements existants et aux besoins supplémentaires en transport public. L’amélioration du site du Plateau est indiscutable, mais cette amélioration doit se faire à partir des besoins des habitants de Bruxelles et non pas du bon vouloir de la société EXCS.

Dans sa réponse le Bourgmestre s’est contenté de dire que l’appel au « bauwmester » et le lancement du concours ne s’agissaient que d’une conférence de presse, que rien n’était décidé! Pour information, un concours à architectes (budget: 100.000€) a été rendu public et doit se clôturer le 18 décembre. Une soirée d’information à ce sujet est prévue le 6 mai prochain. 

La question de la participation des habitants devrait être conçue autrement. Un processus de concertation ou de comité d’accompagnement permanent est nécessaire afin de déceler précisément les besoins du quartier et de la ville.

Dernier point soulevé par Ecolo, le collège a proposé et obtenu par un vote majorité opposition l’achat de 30 à 40 bornes rétractables pour un montant d’1.200.000€ (30.000 € la borne, entretien compris).  Malaise, l’échevin des travaux n’a pu donner de réponses ni sur la durée de vie des appareils ni sur les termes du contrat et a reconnu que c’était cher. Dans d’autres villes européennes la restriction d’accès voiture se fait à des conditions très différentes sans recourir à un type de matériel si couteux.




Au Conseil Communal

Bruxelles le 16 Mars 2009
Le Conseil Communal de ce lundi 16 mars a commencé, sans surprise, avec une demi-heure de retard. La raison de ces retards reste la même; les membres de la majorité n’étaient pas en nombre…

Le premier débat important a porté sur la manière dont la Ville a appliqué le décret « mixité » de la Communauté Française. Pour Ecolo, l’objectif de ce décret est positif. Il s’agit pour chaque enfant de pouvoir accéder à l’école de son choix et d’avoir les chances d’aller le plus loin possible dans son cursus. Nous disons que tous les quartiers méritent des écoles de qualité, qualité obtenue via des investissements qui seront particulièrement plus important dans les quartiers les plus pauvres où la situation est évidemment la plus urgente. En ce qui concerne l’application du décret et le décret en lui-même, le PS et le CDH ont manqué leur objectif.
Il nous semble que la pagaille et les tensions liées aux modalités d’inscription rendent le dialogue encore plus difficile, or il s’agit bien de retrouver un climat serein permettant une meilleure concertation entre tous les acteurs de l’Ecole, directions, parents, enseignants et élèves. Dans le court terme nous demandons au Collège de prendre des décisions afin de dégonfler la « bulle » des inscriptions et d’assurer à chaque enfant son inscription pour la prochaine rentrée.
Deux motions étaient en débat. Une venant du MR et celle de la majorité qui demande qu’à l’avenir les écoles primaires de la Ville puissent être adossées aux écoles secondaires, ce qui nous semble une bonne chose. Cependant nous n’avons trouvé dans aucune des propositions du MR et de la majorité, un réel projet d’amélioration à long terme de l’enseignement dans toutes les écoles de la Ville.
Nous voulons une assurance de concertation des acteurs concernés, une plus grande autonomie des directions des écoles, un investissement différencié  pour les  écoles dont la population se trouve socio-économiquement pénalisée, et pourquoi pas la création d’une école bilingue ou d’une école « en immersion » pour mieux apprendre les langues.

La tension est montée au Conseil de lundi dernier à propos de la décision prise par le Collège de la Ville de passer un contrat de fourniture de carburant  avec Total à partir du 8 janvier 2009. Cette firme est reconnue pour son soutien de fait à la junte militaire occupant le pouvoir en Birmanie. Firme que les associations de défense des droits de l’homme et d’Action Birmanie demandent de boycotter!! Le Conseil Communal avait d’ailleurs voté à l’unanimité une motion dans ce sens en 2006 !!?

Total va fournir à la Ville un additif (le 02diesel) mélangé avec un agro-carburant venant des USA. Ceci, disent-ils, afin de lutter contre le réchauffement climatique…Cet additif est purement expérimental et on ne dispose pas d’informations concernant ses effets éventuels sur la santé.
Un bel exemple de « greening » de surface, qui ne tient pas compte de ce qu'est un bilan global en terme d'émission de GES et qui ignore surtout que le développement durable est d’abord un développement respectueux des droits humains ici et ailleurs.

Les réponses donnée ont été consternante: C’est la procédure de marché public qui voulait le choix de Total (cela veut dire que la Ville n'a pas été attentive lors de l'élaboration de son cahier de charges pour la fourniture d'un marché de carburant), par ailleurs Total allait signer une charte sur le respect de tous les droits sociaux et enfin, et je cite de mémoire « Avec les économies ainsi réalisées, puisque Total est le fournisseur le moins cher, le Collège allait aider Action Birmanie », je suis sûre qu'Action Birmanie n'a pas donner son accord à cette proposition...



Au Conseil Communal

Bruxelles le 4 mars 2009

Le Conseil Communal de ce lundi 2 mars 2009 a commencé, une fois encore, avec une demi-heure de retard. En cause, les membres de la majorité qui n’étaient pas en nombre.

L’ordre du jour portait notamment sur l’adoption d’un règlement permettant aux locataires de 679 logements « encadrés » appartenant à la Régie foncière de la Ville, de pouvoir prétendre à une « allocation loyer » régionale. C’est-à-dire une intervention à charge de la Région dans le montant du loyer en fonction de la situation des locataires. L’allocation loyer couvre la différence entre le loyer demandé par la commune et le tiers des revenus mensuels du ménage concerné. Cette mesure au but social devrait aider les ménages à faibles revenus à pouvoir se loger dans les logements de la Ville.

Une nouvelle fois j’ai abordé le devenir du plateau du Heysel. Le point 9 du Conseil concernait le cahier de charges du marché public afin d’évaluer la mobilité en lien avec la construction nouvelle des 600.000 à 650.000m2 prévus dans l’offre de services que la Société EXCS a déposé en septembre dernier dans le cadre du développement du Plateau. J’ai abordé cette question dans ma lettre d’information n° 12. La Ville continue à passer par l’intermédiaire de cette filiale du Palais des Expositions de  Bruxelles au sein de laquelle ne se trouvent que des représentants de la majorité. Ensuite, la Ville se comporte en véritable « spéculateur immobilier » puisqu’elle table sur une modification du PRAS (Plan d’affectation du Sol) pour obtenir une affectation plus «profitable » que celle d’équipement d’intérêt public qualifiant actuellement la zone.

De plus la Ville propose un nouveau centre de congrès, un shopping center, une salle de spectacles, des hôtels, des bureaux, des logements et un stade sans avoir présenté de manière précise la justification du besoin de ces équipements, ni l’assurance qu’ils pourront être financés tant aux nivaux des investissements que dans celui du fonctionnement. Le cahier de charges lui-même donne des critères d’attribution inapplicables qui ne permettront pas de choisir objectivement le bureau d’études chargé de réaliser ce travail. Ecolo souhaite que l’avenir du Plateau soit défini avec la participation des habitants et qu’il s’inscrive dans le développement futur de Bruxelles, en préservant pour les habitants actuels et futurs, des espaces verts, des espaces pour le sport et les activités récréatives et touristiques en premier lieu. Quitte bien sûr à améliorer la situation actuelle qui consacre énormément d’espace aux parkings.

J’ai également interpellé le Collège sur la situation difficile que rencontrent les habitants du quartier autour du KVS à cause de la circulation liée à la prostitution. Le Collège  annonce, dans une perspective à plus long terme, qu’ « il est à noter que le projet d’aménagement de la voirie (placement de coussins berlinois) visant à mettre la rue Van Gaver et la rue des Commerçants en cul-de-sac, a été approuvé et entrera prochainement dans sa phase de test sur le terrain ». A suivre donc.




Au Conseil Communal

Bruxelles le 18 février 2009
 

L'ordre du jour du dernier Conseil Communal du 16 février 09 était relativement court mais il comportait quelques points importants :
L’application d’un règlement de « police privée » autour du Parlement Européen, l'adoption d'un protocole d'accord Ville-Région-État fédéral concernant le financement des travaux du stade « Roi Baudouin » et enfin une interpellation sur le devenir du site de la Cité Administrative de l'État.

Le point 2 du Conseil, porte sur la proposition du Collège concernant la délimitation d'un périmètre autour du Parlement Européen. Périmètre à l’intérieur duquel des gardes privés pourront contrôler les accès (y compris ceux des piétons) dans des circonstances exceptionnelles, qui n'ont pas pu être définies clairement par le Bourgmestre.
Ce dernier s'évertuant à répondre que seuls les véhicules seraient contrôlés, alors que le texte du règlement (finalement voté) prévoit que les personnes pourront aussi être contrôlées, voire interdites de passage.
Une circulaire ministérielle de 2005 autorise cette situation. Cela pose un problème quant à la capacité de Bruxelles et du Ministère de l'intérieur à financer la surveillance de l'espace public par la police, fonction régalienne par excellence.
Le Bourgmestre a promis d'être attentif et de se plaindre du fait que le Parlement ne participe pas au financement d’un commissariat de police de la zone Bruxelles-Capitale-Ixelles. Il ne souhaite pas que la Police Fédérale puisse intervenir directement, puisque c'est la police de la zone qui est responsable, et finalement il accepte que le périmètre en question soit contrôlé par des gardes privés.
J'ai regretté cette décision qui me semble poser réellement problème au niveau du contrôle démocratique de l'espace public.

Un autre point abordé porte sur une nouvelle rénovation de la piste d’athlétisme et du terrain de football du Stade Roi Baudoin pour un montant de 2,5 millions d’euros, rénovation prise en charge par Béliris (le fond fédéral destiné à financer le rôle de Capitale de Bruxelles).
Un investissement qui sera réalisé sans que l'on sache quelles sont les options prises par la Ville pour le stade. Il s’agit là de politique dénuée de vision d'ensemble, sans vue à moyen ou à long terme. Investissons donc et tant pis si dans 2, 3 ou 5 ans le stade disparaît pour faire place à un centre commercial, à un centre de congrès, ou à des bureaux pour l'Europe comme le propose par ailleurs la filiale de la Ville, la société Exss…

Enfin, à la demande des habitants du Quartier Notre Dame des Neiges, j'ai interrogé le Collège sur le devenir de la Cite Administrative de l'État. Suite à la demande du propriétaire du site d'introduire 2 permis d'urbanisme, on se rend compte que la Ville a perdu 2 ans avant de lancer un PPAS (plan particulier d’affectation du sol). Plan nécessaire pour que soit assurée la cohérence de l'ensemble du site et pour assurer la réalisation
« concomitante » des logements et des équipements tels, les crèches, écoles, commerces etc. prévus dans l'arrêté régional sur cette zone.
C'est une gestion lamentable de ce site qui a déjà connu la destruction du jardin Péchère, par négligence de la Ville. Le Collège annonce que le PPAS sera prêt dans 2 ans, mais entretemps certains permis seront délivrés !

Ces trois exemples montrent pour moi que la Ville ne dispose aujourd'hui ni des moyens de sa politique ni de la capacité de gérer les enjeux qui ont des implications pour la Région, voir au-delà.

Pour terminer sur une bonne nouvelle, le Conseil a adopté l'adhésion de la Ville à la Charte d'Aalborg + 10 un texte qui prévoit la mise en place de politiques écologiques.
Reste maintenant à l'appliquer....



Au Conseil Communal

Bruxelles le 4 février 2009
 
 
L’actualité au Conseil Communal du 2 février n’est pas très abondante.

La majorité PS/CDH semble avoir pris la mauvaise habitude de commencer avec un certain retard les séances pour cause de manque de quorum.

Ce qui signifie que la moitié des membres du Conseil, 24 sur 47 en l’occurrence, ne sont pas présents.

Dans nos institutions ce sont les membres de la majorité qui assurent cette présence requise pour que les votes soient valables. L’opposition vient en « plus ».

Il arrive que dans des circonstances exceptionnelles ou justifiées, l’opposition assure le quorum pour montrer sa bonne volonté.

Lorsqu’on sait que le Conseil Communal de Bruxelles-Ville ne compte pas moins de 3 échevins empêchés parce qu’ils sont ministres, qu’une certaine nonchalance envers les horaires est avérée, force est de constater que cette habitude fait perdre du temps à tout le monde.

Durant cette séance a été présenté l’avis de la Ville concernant le projet de 2ème Plan Régional de Prévention et de Lutte contre le Bruit en Milieu Urbain (plus d’info sur le site de l’IBGE).

Le bruit est un sujet très présent dans notre vie quotidienne et il est important que chaque institution prenne ses responsabilités pour faire diminuer celui-ci.

Il faut souligner que la Ville a organisé 3 séances d’information autour de ce Plan avec la participation des fonctionnaires de Bruxelles Environnement pour répondre aux questions des habitants.
 
Il est donc dommage que dans les faits la Ville ne se donne pas les moyens d’agir en la matière, alors que la loi communale lui confie d’importantes compétences en matière de tranquillité publique, d’hygiène et d’environnement.
 
Les bruits des ventilateurs, des sirènes, des chantiers, des voitures à l’arrêt avec de la musique, constituent des nuisances pour lesquelles les communes ont la possibilité d’intervenir.
 
D’autres nuisances dépendent de niveaux de pouvoir différents, comme le bruit lié au survol des avions ou celui des transports en commun.
 
Dans son avis (que je peux vous transmettre si vous le demandez) la Ville ne prend pas de mesures adaptées à l’ampleur du problème.
 
Je cite, notamment à propos des sirènes: « Des mesures seraient également utiles pour aider les services d’urgence (siamu, police) à réduire les nuisances sonores produites par les sirènes de leurs véhicules ». Interrogé à ce sujet, le Bourgmestre, Président de la Zone de Police, m’a informé qu’une étude serait lancée pour examiner les possibilités…
 

Pourtant ce sont des mesures concrètes qui doivent être prises!
 
 
 
En ce qui concerne les nuisances liées au survol de Bruxelles, la situation reste préoccupante.
 

La Ville demande: « que le nouveau plan de dispersion serve de base à toute élaboration de nouveaux plans de vols, et que la trajectoire Chabert soit remplacée par la trajectoire du Canal (route Onkelinkx) pour les vols du samedi et du dimanche depuis la piste 25R. »
 
 
 Finalement l’avis ressemble à une sorte d’aveu d’impuissance de la part de la Ville concernant les possibilités de réduction de nuisances liées au bruit.
 

L’avis ressemble aussi à une démission face aux responsabilités propres pour renvoyer à la Région la capacité d’action, y compris dans les domaines réservés par la loi communale.

Au petit jeu du « ce n’est pas moi c’est l’autre » ce sont les habitants qui sont toujours perdants!

Que chacun prenne en charge ses compétences et la Ville serait mieux gérée.
 
 
Le plan bruit proposé à l’enquête publique par la Région à l’initiative d’Evelyne Huytebrouck prévoit un cadre de référence plus précis pour l’évaluation et pour les mesures à prendre.
 

Sont compris dans ce cadre: une gestion adaptée et coordonnée des plaintes, une circulation routière modérée, des transports en commun plus silencieux, un trafic aérien sous surveillance, un meilleur contrôle des sources de bruit (HORECA, installations de chauffage, de ventilation, tapage etc.) et une meilleure information sur la réglementation, les primes ou aides qui existent pour améliorer la qualité de l’environnement urbain en matière de nuisance sonores.
 
 
 
Je suis aussi heureuse de vous annoncer que je serai à la 3ème place sur la liste Ecolo pour les élections régionales.
 

Cette candidature ne modifie pas mon engagement, pris en 2006 de rester à la Ville de Bruxelles et de continuer le travail de faire de cette ville une ville phare en matière d’environnement.
 

Aujourd’hui, Bruxelles a besoin de projets ambitieux, à la hauteur des défis qui se présentent à Elle.
 

Nous avons des solutions pour améliorer la qualité de vie des Bruxellois, la lutte en faveur de l’égalité des chances et la solidarité.
 

Notre Région doit être le « visage humain » de l’Europe politique que nous voulons.
 

Elle doit apporter sa contribution aux grands changements nécessaires pour sauvegarder la planète.
 

Et cela pour les générations actuelles et les générations futures !



Bruxelles durable

Bruxelles le 23 janvier 2009
 
En ce début d'année je vous souhaite de pouvoir réaliser vos rêves.
Le mien est celui de faire face tous ensemble à l'enjeu du dérèglement climatique par le biais de l’adoption de bonnes décisions politiques à tout les niveaux de pouvoir, du global au local.

L'objectif de cette rubrique Bruxelles durable de mon site est  aussi de vous donner un aperçu de l'activité du Conseil Communal. Je remercie ceux qui réagissent à celle-ci en m'encourageant et parfois en me proposant des sujets d'interpellations.
L'opposition politique se base à la fois sur la vigilance et le contrôle des actes de la majorité, mais elle doit aussi et surtout se poser comme une "force de proposition".

Ma ligne de conduite est de ne jamais critiquer sans proposer une solution alternative ainsi que de signaler lorsque l'action de la majorité me semble aller dans le bon sens.
Ce mandat est mon premier mandat communal.
Si je compare cette expérience avec celle que j'ai connue au niveau parlementaire, je suis frappée par la difficulté de faire jaillir un débat d'idées au sein du Conseil Communal.
Cette difficulté trouve son origine dans le fait que le Bourgmestre lui-même préside le Conseil et se positionne donc en tant que partie prenante dans les débats.
C'est comme si Herman Van Rompuy avait continué à présider la Chambre tout en étant Premier Ministre.

Le fonctionnement du débat démocratique est biaisé dans l'institution communale. Cependant, j'espère contribuer à ce que le Conseil Communal puisse relever les défis posés par une ville comme Bruxelles, en analysant les demandes de ses habitants et les réponses qui leurs sont données. Cela en défendant un projet politique, celui d'Ecolo, centré sur la solidarité entre les personnes et les générations (pour de ne pas laisser une Planète exsangue à nos enfants), en prônant l’établissement de relations de respect mutuel face au reste du monde.
Au long de l'année 2008 je suis intervenue sur les questions liées au logement, à la mobilité, à l'urbanisme et aux politiques environnementales, comme l'énergie.
La Ville compte des nombreux quartiers et les enjeux locaux sont très diversifiés.

Neder-Over-Hembeek et Haren connaissent des situations spécifiques liées au développement du logement, public ou privé. Ces projets doivent se faire en y associant les habitants actuels et en tenant compte du fait que le logement doit s’accompagner d’une offre de transports publics adéquate et d'équipements de base destinés aux citoyens, les crèches les écoles, les équipements sportifs de quartier etc.. 
En participant aux différentes réunions d'information j'ai pu relayer ces questions au Conseil Communal.

Dans le Pentagone, les questions sont liées à l'existence persistante de nombreux immeubles vides et à la dégradation de la zone "Unesco" autour de la Grand-Place.
Mais aussi au trop plein de circulation automobile et au fait que les bus se trouvent ralentis. J'ai regretté que le Collège ait reporté à 2010 le réaménagement des boulevards du Centre. Notre locale Ecolo a proposé un plan pour faire de l'ensemble du Pentagone une zone 30, avec plus de sécurité pour les piétons et les cyclistes et une réduction du bruit et autres nuisances liés au « tout à la voiture » qui règne au Centre-ville.
Plan qui nous semble une réponse plus globale que celle consistant à déterminer des piétonniers autour de quelques rues, alors que c’est l'ensemble du Pentagone qui devrait voir une amélioration de sa situation.
J'ai fortement regretté aussi que le Collège abandonne les mesures prévues de longue date pour améliorer la circulation des bus, notamment rue du Lombard.
Je suis également intervenue auprès du Conseil sur le Quartier de l'Alhambra et la prostitution.

Dans le Quartier Nord-est se pose la question de la protection du logement, de l'entretien des espaces publics et aussi de la circulation et la mobilité.
La Ville a pris la décision de réaliser un PPAS qui permettra de doubler les densités des bureaux dans le quartier Arts-Loi et cela dans la foulé du Plan de Développement International (PDI) de Picqué. Au Conseil Communal je suis intervenue pour demander que les habitants soient informés et consultés. J’ai aussi demandé que la Ville prélève une partie des plus values immenses que réaliseront les propriétaires des terrains dans ce quartier pour créer des nouveaux logements et équipements.
Les autorités de la Ville se montrent extrêmement incohérentes puisque qu’elles vont "offrir" à l'Europe, 400.000m2 de bureaux (dans la zone Arts-Loi/ Schuman) et qu'au même moment elles font une "offre" pour 100.000 m2 nouveaux sur le Plateau du Heysel!

Autres sujets de débat, l'avenir du Plateau et le sort réservé au Stade de Football.
La volonté de la Vile de transformer cette zone en une zone densément bâtie comprenant  à la fois : bureaux, hôtels, centre commercial et logements.
Le tout dans le seul but de financer la réalisation d'un Centre de Congres.

Voilà un aperçu assez large des enjeux qui se prolongeront en 2009 et qui j'espère peuvent vous intéresser. Il y en a sans doute d'autres, n'hésitez pas à m'en faire part.




Le Collège de la Ville organise l'opacité !

Bruxelles le 16 décembre 2008


Dur-dur, le Conseil Communal de ce lundi 15 décembre. C'est le dernier de l'année, il est convoqué pour 15 heures et le menu est copieux.
Un ordre du jour « normal » du Conseil Communal, avec plus de 200 points plus 3 budgets à examiner dans la foulée.
Parmi ces points, on retrouve évidement les traditionnelles liquidations de subsides de fin d'année et à la Ville il y en a beaucoup. On y trouve aussi des pans entiers du programme de la Politique des Grandes Villes, la décision d'étendre la « zone confort » autour de la Grand-Place, la construction de nouveaux logements à Neder-Over-Hembeek , un permis d'urbanisme pour la Place de la Monnaie, la construction d'une école primaire à Bockstael avec un nouveau système dit PPP ( Partenariat Public Privé) , l’élargissement de la rue de Verdun et j'en passe…

Trois budgets à adopter, dont celui de la Régie Foncière pour un montant de dépenses de 27 millions d'euro et celui de la Ville qui porte sur 630 millions d'euros, ainsi que le budget du CPAS.

Ambiance tendue donc, la majorité qui n'est pas en nombre suspend la séance en attendant que ses membres manquant rejoignent le Conseil, dont les ministres Smet et Van Acker...échevins empêchés. Finalement les votes interviennent vers 23h 30 dans une ambiance quelque peu relâchée.

Les débats sont difficiles, puisque non préparés par des travaux « en section » et la présidence du Conseil en la personne du Bourgmestre, intervenant systématiquement chaque fois que l'opposition s'exprime en mettant ainsi la majorité en difficulté. Freddy Thielemans ne se met pas au-dessus de la mêlée, il est partie prenante. Le Bourgmestre a cependant promis en fin de séance de rencontrer les deux chefs de groupe de l’opposition pour essayer de trouver une autre manière de débattre d’un budget comme je l’avais proposé.

Des réformes de fonctionnement sont nécessaires!

Lors de la campagne électorale de 2006 Joëlle Milquet (elle aussi échevin empêchée à la Ville) avait plaidé pour une nouvelle gouvernance locale. Dans les conditions actuelles de l’organisation des votes, nous  nous rapprochons de la situation dénoncée dans le passé à Charleroi où l'opposition ne peut garantir, quelque soit la qualité de ses membres, la mise en pratique du contrôle démocratique.

 
Et bien sûr je vous souhaite de passer de très bonnes fêtes de fin d’année et une année 2009 heureuse pour vous et de paix dans le monde.



Au Conseil Communal

Bruxelles le 4  décembre 2008

Lors du Conseil Communal du 1er décembre dernier, je suis intervenue pour interpeller le Collège sur son projet de construction portant sur 600.000 m2 incluant des bureaux proposés à la Commission Européenne, un centre commercial, un nouveau palais des congrès et des logements sur le Plateau du Heysel !

La majorité PS/CDH a confié le pilotage de ce projet à la société EXCS, filiale de l’asbl Palais des Expositions de Bruxelles.

Cela ressemble plus à une énorme opération de spéculation immobilière orchestrée par un pouvoir public, qu’à un projet de développement durable. La motivation de la Ville est de « valoriser » ces terrains en changeant leurs affectations prévues par le PRAS (Plan d’affectation des sols) les faisant passer de zones d’équipement collectif à des terrains à bâtir qui rapporteront des plus-values lors de la vente de ceux-ci.

Si l’on veut faire face au réchauffement climatique et penser notre développement économique et social avec un pétrole plus cher, ce ne sont pas d’énormes « shoppings centers » basés sur l’usage intensif de la voiture qu’il faut développer.

La Région bruxelloise prévoit 3 sites pour le développement de l’Europe à Bruxelles : le quartier Schuman-Arts-Loi (je reviendrai à un moment sur ce qui s’y passe également), le nouveau quartier sur le site de la gare Josaphat et le site de Delta.

Au Heysel Ecolo propose de garder la dimension sportive, récréative et touristique, qui en fait le deuxième pôle de visite de Bruxelles, après la Grand-Place, avec plus de 500.000 visiteurs par an. Je propose de garder aussi, le caractère de poumon vert pour ses habitants. Il faut bien sûr améliorer le site, mieux le baliser, réduire les parkings à ciel ouvert, promotionner les équipements qui s’y trouvent et pourquoi pas rénover/reconstruire le stade pour en faire un « symbole fort » et un élément d’attractivité renforcé.

On ne fait pas du développement durable sans un processus d’information et de participation des habitants; sur ce point le Collège PS/CDH pratique l’opacité totale ! Ils ne donneront aucune information sur leurs desseins réels, ils n’organiseront pas de débat public, les 4 administrateurs d’EXCS, 3 socialistes et un CDH et leur conseiller issu du monde de l’immobilier « cogitent » l’avenir de notre ville sans vision de l’intérêt général.

Le Conseil Communal a aussi traité la question de la taxe sur les immeubles à l’abandon qui reste bien utile par exemple quand on connaît l’état de nombreux immeubles autour de la Grand-Place, pourtant censés être protégés par leur classement comme Patrimoine Culturel par l’Unesco.

Par ailleurs la Ville continue ses projets de développement de logement du côté de Neder-Over-Heembeek. Pour Ecolo, il importe de faire cela en se donnant les moyens de créer des équipements, crèches, écoles, plaines de jeux et aussi des possibilités de mobilité en dehors de l’usage intensif de la voiture. Sur ce point la situation est préoccupante, ces quartiers étant très mal desservis et la Stib n’ayant pas de projet crédible et budgété dans le but d’améliorer la situation à court et à moyen terme.


Vous trouverez encore des informations sur le site www.ecolovilledebruxelles.be




Y-a-t-il un pilote pour conduire l'Urbanisme de la Ville de Bruxelles ?

Bruxelles le 13 octobre 2008


 
Le 11 septembre dernier je lançais un cri d'alarme constatant que les jardins de René Pechère de la Cité Administrative de l'Etat  étaient en train d'être saccagés !
 
Aujourd'hui il se confirme que ce saccage s'est fait dans l'indifférence de la Ville de Bruxelles et de son Echevin de l'Urbanisme et du ... Patrimoine.
 
Il est  regrettable que ces travaux aient été réalisés sans que la  Bibliothèque René Pechère ne  soit informée par la Ville du démontage du jardin.
 
Il est également regrettable qu'ayant été informé des travaux l'Echevin de l'Urbanisme n'ai pris aucune mesure pour arrêter un acte illégal, puisque réalisé sans permis.
 
La question que l'on se pose est de savoir de quelle manière la Ville exerce sa fonction de protection du Patrimoine et de suivi des infractions en matière d'Urbanisme. La Ville aurait dû faire arrêter les travaux, elle en a le pouvoir, et  elle se devait d'organiser la restauration de ce remarquable jardin.
 
Aujourd'hui le même Echevin charge son administration au lieu d'assumer loyalement sa responsabilité.
 
Il est important de ne pas laisser cette situation en l'état et de savoir si faute a été commise qui en est responsable et quel est le suivi administratif interne.  Et de savoir si la reconstruction se fera dans le respect de la qualité patrimoniale de cet ensemble.   
 
On peut aussi se poser des questions sur la reconstruction des jardins, qui sont inscrits sur la liste de sauvegarde du Patrimoine de la Région. Qui va en assurer le suivi? Je pense que la la Bibliothèque Pechère et la Commission des Monuments et Sites soient chargés de cela.

Je demande aussi qu'un permis d'urbanisme soit imposé et garantisse le bon suivi de la reconstruction de cette oeuvre du Patrimoine d'après guerre bruxellois.
 
 Marie Nagy




Urbanisme Casino à la Ville

Bruxelles le 29 septembre 2008

La rentrée du Conseil Communal de la Ville de Bruxelles a eu lieu le 8 septembre dernier. Il y a eu également une réunion le lundi 22 et pour reprendre les bonnes habitudes ;  je tiens à vous informer de l'actualité.
 
Vous l'aurez peut-être constaté, les environs de la Grand-Place connaissent un déclin certain: locaux vides, logements inoccupés aux étages, commerce en perdition, patrimoine peu mis en valeur etc.. Ce constant m'a amené à interroger la Ville sur les mesures qui sont prises pour faire face à cette situation et cela d'autant plus que le quartier fait l'objet d'une inscription sur la liste du Patrimoine Remarquable de l'Unesco.
 
L'actuel Echevin de l'Urbanisme m'a donné une réponse fort complète sur la situation, îlot sacré y compris. La Ville poursuit la politique de revitalisation qui avait été initié par ECOLO. Cependant il me semble que de nouveaux  instruments  sont nécessaires pour rendre effectives les mesures annoncées, je pense en particulier à la possibilité pour la Ville d'exproprier ou même d'acheter des biens pour éviter qu'ils    continuent à  se dégrader. Je crois qu'une mission d'intervention, avec budget à la clef, devrait être mise en place très rapidement avec un  objectif  de protection du patrimoine remarquable, de remise sur le marché de logements et de revalorisation du commerce.
 
Au Conseil Communal  j'ai interrogé le  Bourgmestre sur la fermeture annoncée des bureaux de poste, dans les Marolles et du côté de de Neder-Over-Heembeek et Haren. Il s'agit d'une véritable perte de services pour les habitants. Le Conseil a voté une motion pour s'oppose r  à ces fermetures. Cependant je dois constater que la majorité est résignée devant les décisions de la Poste.  Or  des quartier densément habités comme ceux de la Ville mériteraient que la Poste conserve ses bureaux.
 
Dernier sujet de préoccupation, l'avenir du Plateau du Heysel. Celui-ci est confié à une petite structure filiale de la Foire de Bruxelles, Exess, qui propose de construire 100.000 m2 de nouveaux bureaux pour l'Europe,  en  plus d'un centre commercial, d'un nouveau centre  de congrès. Il s'agit selon les responsables de la Ville de "valoriser" des terrains qui appartiennent à la Ville. L'objectif, louable, est de faires des politiques "sociales"  avec  l'argent récolté... Donc on fait perdre à la Ville des terrains qui sont aujourd'hui utilisés pour des équipements "d'intérêt collectif", pour  risquer de  faire de l'argent, "one shot" avec la vente des terrains, au nom d'un projet social... il s'agit vraiment d'urbanisme "casino" .
 
Avec ECOLO nous continuons à plaider pour une approche différente et participative de l'aménagement du plateau. Aujourd'hui cette zone attire de milliers de visiteurs, d'habitants qui jouissent d'équipements récréatifs et touristiques importants. 
 
Elle mérite sans doute d'être améliorée, avec une meilleure information, meilleure  conditions de circulation pour les piétons, revalorisation des équipements existants. Le stade doit être rénové et mis aux normes européennes. Il est  aisément accessible  en tram et avec le  métro qui a été pensé dans ce but également. 
 
Enfin en ce qui concerne l'avenue du Port et l'abatage de 300 platanes, le permis d'urbanisme serait en préparation et cela malgré les risques réels de recours possibles.
 
Le groupe Ecolo du Conseil Communal est composé de Zoubida Jellab , Catherine Lemaître et moi-même , nous sommes à votre disposition.



L’Agenda 21 : un débat raté !!

Bruxelles le 23 avril 2008
Le Conseil Communal de Bruxelles Ville a adopté lundi l'Agenda 21. Cet instrument est issu du premier sommet de la Terre en 1992. Il mérite d’être connu et diffusé. Il s’agit de mesures pour réduire l’impact environnemental des entités locales. La Ville de Bruxelles, de par sa population, de par son budget et par l’importance de son administration se devait d’avoir cet outil d’action et d’évaluation qu’est l’Agenda 21.

Dès 1995, la Ville est signataire de la Charte d’Aalborg, on sent bien l’influence des écologistes. La Ville a par ailleurs menées de politiques d’amélioration de l’environnement, que ce soit la réduction de la publicité dans la Ville, la création du service d’éco-conseil où l’action de revitalisation durable du Pentagone, le développement durable n’est pas un axe nouveau.

Paradoxalement alors que le document met l’accent sur la participation des citoyens à la démarche Agenda 21, il ne présente pas de manière concrète comment la population pourra participer. En ce qui concerne la participation au document nous avons vu qu’il s’est agit de quelques séances d’information entre 2005 et 2006 et que par la suite il n’en a plus eu. Il s’agit sans doute d’une des grandes faiblesses de la démarche du collège.

De manière générale aussi les objectifs sont souvent peu précis, et il n’y a pas d’information sur la situation existante. Les données de départ, les objectifs précis ainsi que les délais doivent être données pour permettre justement l’évaluation de la mise en œuvre. Enfin il est a remarquer qu’aucune des actions proposées n’est budgétisée. Impossible de mesurer l’engagement réel de la Ville dans l’Agenda 21.

L'Agenda 21, peut être amélioré par l’organisation de rencontres thématiques pour assurer la participation des citoyens et la modification si nécessaire des objectifs et des actions; par des précisions sur les objectifs à atteindre et leurs délais de réalisation, par d’un budget concernant chaque objectif et action et par une comptabilité énergétique. Ces documents seraient mis à jour chaque année et communiqués au Conseil Communal et un débat sur le sujet devrait être organisé.
L'attention du Collège lors de cette adoption était ailleurs, Justine Henin venait faire une démonstration sur la Grande Place... on a donc commencé avec 30 minutes de retard et ensuite il y avait la question concernant la situation du Préfet du Lycée Jacqmain, l'Hôtel de Ville s'est animé des personnes qui le soutenaient.
Donc l'échevin de l'Environnement et le Bourgmestre ont répondu à la va vite, en indiquant d'ailleurs qu'ils ne pouvaient répondre à certaines des questions posées. Débat raté!!

 



L'Emploi à la Ville de Bruxelles!

Bruxelles le 13 février 2008

Le taux de chômage dans notre Ville atteint 23%, il est de 26% parmi les jeunes de moins de 25 ans. Plus inquiétant encore, 30% des nouveaux nés en Région Bruxelloise naissent dans un ménage sans revenus professionnels. Ces chiffres à eux seuls illustrent la nécessité d’une politique de développement urbain qui ait pour objectif de créer des emplois.

Il y a tout juste un an, le Collège annonçait par la bouche de l’Echevine de l’Emploi une politique prioritaire de la Ville pour faire baisser le chômage. La question me semble importante et je souhaite interroger le Collège sur les réalisations et les résultats concrets obtenus.

J'ai interrogé le collège ce 11 février, la question et la réponse sont disponibles sur demande ou sur le site de la locale ECOLO de la Ville de Bruxelles.



L'enlèvement par la Ville de Bruxelless du portrait géant d'Ingrid Betancourt à la place de Brouckère

Bruxelles le 22 janvier 2007

 
Monsieur le Bourgmestre,

Vous avez procédé, en 2005, à l'inauguration d'un portrait géant d'Ingrid Bétancourt, sur la façade de l'immeuble dit « Continental » situé à la place de Brouckère et appartenant à la Ville de Bruxelles et cela en collaboration avec les Comités de soutien à Ingrid Betancourt et à la mission des femmes parlementaires en Colombie, dont Madame Milquet, Lalieux et moi-même faisions partie.

Par ce geste hautement symbolique, la Ville a voulu soutenir les actions pour la libération d'Ingrid Betancourt, nommée Citoyenne d'honneur par ce Conseil immédiatement après son enlèvement par les FARC en 2002, et honorerson combat en faveur de l’instauration d’une vraie démocratie en Colombie, un combat pour plus de justice sociale et contre la corruption.

A cette occasion, vous avez vous-même rappelé l'urgente nécessité de résoudre le problème des 3.000 otages colombiens par des voies pacifiques, dans un accord humanitaire entre les parties concernées.

Aussi, je m'étonne que vous ayez, quelques semaines à peine après l'installation de la nouvelle majorité, abandonné cette action de soutien et procédé à l'enlèvement du portrait, sans explication, sans raisons apparentes, et, sauf erreur de ma part, sans concertation avec la famille ou les comités de soutien.

La cérémonie d'inauguration s'était déroulée en présence de Juan Carlos Lecompte, le mari d'Ingrid Betancourt, et de nombreuses personnalités politiques, notamment les membres de la délégation de femmes parlementaires des partis démocratiques qui s'était rendue peu de temps auparavant à Bogota.

Je m'étonne d'autant plus de l'initiative de la Ville que nous retrouvons aujourd'hui deux membres de cette délégation parlementaire au sein de votre Collège, en tant qu'échevines.

Je n'ose croire que la Ville de Bruxelles, au moment où nous nous apprêtons à commémorer, le 23 février prochain, le cinquième anniversaire de l'enlèvement d'Ingrid Bétancourt, a purement et simplement abandonné cette action hautement symbolique et importante, pour la famille, pour les comités de soutien et pour les hommes et les femmes qui soutiennent le combat d’Ingrid Betancourt.

Marie Nagy,
Conseillère Communale
Députée






                                 Le 18 décembre 2006

Le Programme de politique générale de la nouvelle majorité à la Ville de Bruxelles: "Tout et son contraire"
 
 
 On vit une époque formidable. C'est presque nouvel-an, tout le monde s'envoie des voeux, c'est le temps des bonnes résolutions.
 
Mais pour certains, c'est apparemment aussi le temps des belles promesses.
 
Et avec cet accord de majorité, l'on a battu les records. Un accord de majorité qui n'est guère plus qu'un panachage des tracts électoraux des différents partis qui ont circulé (y compris ceux d'Ecolo), mais écrémés de toute position susceptible d'être connotée de façon trop idéologique.
 
Le résultat est un accord de majorité qui part dans toutes les directions – il faut croire que c'est le reflet des tendances opposées qui se retrouvent dans l'actuelle majorité artificielle : des annonces généralistes et non-inspirées, sans aucune proposition réaliste concrète et évidemment plein de contradictions, détachées de la réalité du terrain.
 
Pour dissimuler ce manque d'entente au sein de la majorité et d'engagement et une vision fixée sur le court terme, l'on n'a pas hésité à rechauffer des initiatives existantes.
 
Bref : c'est le retour en arrière, on assiste à l'abandon du projet progressiste.
 
En matière de logement
 
Ainsi, en matière de logement – LE sujet brûlant d'aujourd'hui – la déclaration ne donne pas de réponse aux questions que les Bruxelloises et Bruxellois se posent et sont en droit de se poser : des questions qui tournent autour des thèmes de la dualisation croissante de la Ville, de la gentrification et de la mixité sociale.
 
Quelle sera la volonté de la Ville en matière de :
 
· l'utilisation des charges d'urbanisme ?
· la ré-introduction du logement dans les quartiers monofonctionnels?
· le type de logement social qui sera créé (de grands ensembles       comme le Plan Régional de Logement propose; ou de plus petites unités dispersées dans la Ville et notamment dans les quartiers où il en existe traditionnellement moins ?)
 
Et surtout rien sur les moyens qui seront mis en oeuvre pour réaliser ces belles promesses.
 
Ce manque de positionnement laisse craindre que c'est le retour de l'Ancien Régime, l'abandon des politiques d'urbanisme et de logement pro-actives et le retour au temps où ce sont les promoteurs privés qui font la Ville, au lieu des pouvoirs publics.
 
« Produire 1.000 logements publics supplémentaires, répartis de manière équilibrée entre social, moyen, libre et conventionné » :
 
Faut-il donc comprendre que la majorité ne souhaite créer que 250 logements sociaux sur une période de 6 ans ?
 
Ce n'est pas très ambitieux si on tient compte du contexte de pénurie actuel (15.000 demandes selon l'aveu du bourgmestre lors de la présentation à la presse de l'accord de majorité). Si on tient compte de la dynamique immobilière qui a été lancée ces dernières années, on peut même parler d'une régression. Et est-ce de la tâche de la Ville de surfer sur la conjoncture et de créer du logement libre ? On est en droit de se poser la question.
 
On parle de « Prendre les mesures nécessaires afin que la rénovation du bâti ne chassent pas les habitants. » Comment ? Le CDH est-il favorable à intervenir auprès de la Région pour demander le blocage des loyers et des allocations-loyer ?
 
Nous pensons en tout cas que c'est urgent.
 
En matière de développement économique
 
La majorité est apparemment d'avis que l'image de Bruxelles ne sert qu'à son développement économique et a donc rélégué la « politique touristique dynamique » dans ce chapitre.
 
Ce n'est pas ça que les habitants attendent.
 
Pour ECOLO, créer de l'activité économique et commerciale au niveau local est essentiel pour garantir une Ville et des quartiers qui vivent. La commune joue un rôle fondamental et elle doit garantir l'attractivité de ses quartiers.
 
·          En pérennisant les lieux de participation tels que la Commission Consultative des Commerçants et en développant des lieux de participation des commerçants à l'intérieur des noyaux Atrium, de manière à ce que Ville, commerçants, artisans et PME concilient leurs demandes et leurs exigences et créent une dynamique commune profitable à tous.
·          En valorisant les commerces de qualité par des actions collectives de promotion (brochures, affiches, site internet,...) et en favorisant la qualité des devantures, enseignes, présentoirs, terrasses...
·          En créant un Atrium, une association de développement commercial pour les quartiers De Wand et Neder-Over-Heembeek
 
 
En matière de sécurité
 
Dans ce chapitre composé de slogans (« Installer 100 à 150 caméras supplémentaires » !), on assiste à une véritable démission du pouvoir politique.
 
« Mettre en place des bornes d'appel devant tous les commissariats avant fin 2007 » : il faut lire qu'on poursuit la fermeture des commissariats !
Il faut différencier le sentiment d'insécurité et l'insécurité. Le sentiment d'insécurité peut être traité en partie au niveau communal (nettoyage des rues, lutte contre les tags, éclairage public, présence policière...), mais des solutions plus globales doivent être trouvées face à des facteurs tels que la mondialisation, le chômage, le manque de moyens attribués à l'éducation et la formation, les mouvements migratoires,...
Notre volonté d'écologistes est de rendre la ville à tout le monde par la rénovation de l'espace public, par le choix d'autres mobilités, par l'amélioration du cadre de vie, par le choix d'une société multiculturelle assumant sa mixité sociale mais aussi par une police de proximité plus efficace.
 
« Une ville propre, belle, conviviale et mobile »
 
Le titre fait craindre le pire et en effet :
 
En matière de propreté
 
La politique de propreté sera basée sur la répression des actes de malpropreté, la lutte contre les déjections canines en réprimant les maîtres indélicat : on oublie donc la sensibilisation et l'éducation.
 
Et sur des propositions semblant irréalistes : « Nettoyer à l'eau  » et « Organiser au moins une fois tous les deux mois le ramassage des encombrants ».
 
En matière d'urbanisme et d'environnement
 
L'urbanisme sera désormais basée sur le court terme.
 
Pour preuve : l'engagement de la majorité de promouvoir des constructions HQE mais « sans augmentation du coût prohibitif ».
 
A une époque où les citoyens prennent massivement conscience des problèmes environnementaux et notamment du rechauffement climatique, envoient sans cesse des signes envers les pouvoirs publics qu'il est urgent de prendre des mesures volontaristes, le Collège de la Capitale prend une attitude laxiste et axée sur le court-terme.
 
Sur son patrimoine immobilier, la Ville doit
 
·          intégrer les principes de la construction (ou rénovation) durable : privilégier les matériaux bio et durables (bois à la place du PVC, peintures bio, isolants de qualité, matériaux recyclés...).
 
·          Utiliser des techniques respectueuses de l’environnement (toitures vertes, récupération de l’eau de pluie, réduction et tri des déchets y compris sur chantier, chauffes-eau solaires, ampoules à faible consommation ...).
 
·          Concevoir durablement les nouveaux logements sociaux dans le respect de ces mêmes principes.
 
Contrairement à ce que le titre laisse supposer, le sous-chapitre « Une planification ambitieuse » se limite à la zone du canal et propose d'aménager de nouveaux points de passage entre les deux rives et de développer le projet de piscine à ciel ouvert.
 
Quid du BILC et du transport des marchandises ? Du quartier européen et de la place Schumann ? Du plateau du Heysel ? De la gare de formation de Schaerbeek ? Tant de questions et si peu de réponses.
 
La Ville propose aussi de « Suivre l'élaboration du schéma directeur de la zone de Tour et Taxis » et de « Réfléchir à la transformation progressive de la zone industrielle (...) en une zone mixte d'entreprises tertiaires (...), de logements et de loisirs ».
 
C'est significatif : en suivant et en réfléchissant, la Ville se positionne clairement comme étant à la manoeuvre...
 
En matière de mobilité, des travaux publics
 
On semble assister en direct à un dialogue surréaliste entre les deux camps opposés qui composent la majorité:
 
« La Ville ne peut pas seulement être réservée à ceux qui possèdent des moyens motorisés individuels de transport. Elle ne doit pas non plus devenir une vitrine touristique ou patrimoniale sans faciltés pour les déplacements quotidiens. »
 
On veut tout et son contraire.
 
La majorité propose également de ne rien faire en matière de stationnement résidentiel en voirie, mais bien de « Développer les espaces piétonniers permanents dans la Ville » : Où ? Rien sur le destin de la zone confort.
 
Nous nous interrogeons également sur le sérieux de propositions comme celle de créer des nouveaux parkings souterrains autour du Pentagone. C'est un effet d'annonce car vous savez que les budgets sont inexistants.
 
Enfin, nous étions heureux d'apprendre qu'on amménagera enfin une vraie place publique au Sablon ! Ou pas ? Car seulement si on peut étendre la capacité du parking Poelaert (même si celui-ci est largement sous-occupé) sous la rue Allard ... Autant dire que ça n'arrivera pas donc.
 
Le Conseil Communal de Bruxelles Ville a adopté lundi l'Agenda 21. Cet instrument est issu du premier sommet de la Terre en 1992. Il mérite d’être connu et diffusé. Il s’agit de mesures pour réduire l’impact environnemental des entités locales. La Ville de Bruxelles, de par sa population, de par son budget et par l’importance de son administration se devait d’avoir cet outil d’action et d’évaluation qu’est l’Agenda 21.

Dès 1995, la Ville est signataire de la Charte d’Aalborg, on sent bien l’influence des écologistes. La Ville a par ailleurs menées de politiques d’amélioration de l’environnement, que ce soit la réduction de la publicité dans la Ville, la création du service d’éco-conseil où l’action de revitalisation durable du Pentagone, le développement durable n’est pas un axe nouveau.

Paradoxalement alors que le document met l’accent sur la participation des citoyens à la démarche Agenda 21, il ne présente pas de manière concrète comment la population pourra participer. En ce qui concerne la participation au document nous avons vu qu’il s’est agit de quelques séances d’information entre 2005 et 2006 et que par la suite il n’en a plus eu. Il s’agit sans doute d’une des grandes faiblesses de la démarche du collège. De manière générale aussi les objectifs sont souvent peu précis, et il n’y a pas d’information sur la situation existante. Les données de départ, les objectifs précis ainsi que les délais doivent être données pour permettre justement l’évaluation de la mise en œuvre. Enfin il est a remarquer qu’aucune des actions proposées n’est budgétisée. Impossible de mesurer l’engagement réel de la Ville dans l’Agenda 21.

L'Agenda 21, peut être amélioré par l’organisation de rencontres thématiques pour assurer la participation des citoyens et la modification si nécessaire des objectifs et des actions; par des précisions sur les objectifs à atteindre et leurs délais de réalisation, par d’un budget concernant chaque objectif et action et par une comptabilité énergétique. Ces documents seraient mis à jour chaque année et communiqués au Conseil Communal et un débat sur le sujet devrait être organisé.


L'attention du Collège lors de cette adoption était ailleurs, Justine Henin venait faire une démonstration sur la Grande Place... on a donc commencé avec 30 minutes de retard et ensuite il y avait la question concernant la situation du Préfet de Jacqmain, l'Hôtel de Ville s'est animé des personnes qui le soutenaient. Donc l'échevin de l'Environnement et le Bourgmestre ont répondu à la va vite, en indiquant d'ailleurs qu'ils ne pouvaient répondre à certaines des questions posées. Débat raté!!






Le prochain Conseil Communal aura lieu le 22 septembre.
J'interrogerai le Collège sur les mesures qu'il a prises ou qu'il compte prendre pour relayer auprès de la poste, les inquiétudes des habitants devant la fermeture prochaine des bureaux dans les Marolles, à Heder-Over-Heembeek et à Haren.



CONSEIL COMMUNAL ONLINE PLAISIRS D’HIVER…MAIS PAS TOUJOURS POUR LES RIVERAINS

Une de mes questions lors du Conseil Communal du 23 novembre  portait sur un sujet sur lequel j’ai déjà eu l’occasion d’aborder, la réduction des désagréments provoqués par « Plaisirs d’Hiver »  pour les habitants du Centre et pour la circulation des transports publics.  La réponse fut  positive : des précisions m’ont été données sur la zone de stationnement réservée aux riverains et sur  la campagne de communication  sensée  inciter les visiteurs à utiliser davantage les transports publics pour se rendre à « Plaisirs d’Hiver ». Pour autant, à retenir peu de réponses concrètes dans les mesures de dissuasion pour les gens venant dans le centre-ville en voiture. Le Collège retient toutefois une idée que j’ai défendue, au nom du groupe Ecolo  ; à savoir l’idée d’un « ticket conjoint » parking et métro à la station Arts-Loi . Cela  éviterait à des nombreux visiteurs de rentrer dans le centre en voiture, et partant de là limiterait les nuisances. Malheureusement cette mesure ne pourrait  rentrer en vigueur que l’année prochaine. Pour l’amélioration de la circulation des bus  pas d’action réelle en vue non plus. Pourtant cela  coûte cher à la Stib et fait perdre leur temps aux usagers.  Enfin des instructions auraient été données, dès cette année cette fois, à la Police pour lutter contre le stationnement sauvage qui met en danger les piétons et cyclistes. «  Plaisirs d’Hiver » doit être la fête  pour tous…

J’ai également interrogé l’Echevine en charge du site internet de la Ville, Karine Lalieux .  Ma question a porté sur l’information des habitants via ce site en ce qui concerne les débats du Conseil Communal : les échevins rendent compte de leur travail en répondant aux questions des conseillers communaux. Dans d’autres villes ou au  Parlement fédéral et au Parlement régional,  on dispose très  facilement de ces informations. Toutefois la réponse de l’Echevine a été positive : elle nous a annoncé que très bientôt des informations sur les conseillers communaux (adresse e-mail par exemple) se retrouveront sur le site. Ce sera également le cas pour le compte-rendu des débats (avec l’ensemble des questions et des réponses). Je me suis permise tout de même de suggérer que les délais pour obtenir les comptes-rendus des débats, soient  limités à 8 ou 15 jours pour garder l’intérêt de l’actualité politique, mais là-dessus le Collège n’a pas pris de réel engagement.

D’autre points ont évidement été abordés. La place me manque pour les détailler ici. A cette fin l’ordre du jour du Conseil Communal peut être consulté sur le site de la Ville.

 

Le groupe Ecolo du Conseil Communal est composé de  Zoubida Jellab , Catherine Lemaître et moi-même. Nous sommes à votre disposition Le groupe Ecolo du Conseil Communal est composé de  Zoubida Jellab , Catherine Lemaître et moi-même. Nous sommes à votre disposition

Site fourni par Clic’up - Solutions Internet
Copyright © 2004