<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Plan communal de mobilité de la Ville de Bruxelles: paroles paroles paroles !	</title>
	<atom:link href="https://www.marienagy.be/plan-communal-de-mobilite-de-la-ville-de-bruxelles-paroles-paroles-paroles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marienagy.be/plan-communal-de-mobilite-de-la-ville-de-bruxelles-paroles-paroles-paroles/</link>
	<description>Députée Défi à la Région de Bruxelloise Conseillère Communale à la Ville de Bruxelles</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 Nov 2014 13:28:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Vera		</title>
		<link>https://www.marienagy.be/plan-communal-de-mobilite-de-la-ville-de-bruxelles-paroles-paroles-paroles/#comment-75</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vera]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 15:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marienagy.be/?p=654#comment-75</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.marienagy.be/plan-communal-de-mobilite-de-la-ville-de-bruxelles-paroles-paroles-paroles/#comment-73&quot;&gt;Verloes André&lt;/a&gt;.

Cher Monsieur,

1. Notre demande est de mettre l&#039;avenue Van Praet à double sens à partir du rond point du Gros Tilleul; dès lors, l&#039;A12 doit à partir du Ring devenir progressivement un boulevard urbain (aménagement, largeur des bandes, feux pour traversées, mise en valeur du double alignement de marronniers...) La voirie étant régionale, nous plaiderons cette cause auprès de la Ministre bruxelloise et de Bruxelles-Mobilité.

2 et 3. Si les parkings de transit sont finançables, c&#039;est en tout cas à une certaine distance des villes de destination qu&#039;il doivent être réalisés: financer le RER (infrastructure et exploitation) pour amener les automobilistes à l&#039;intérieur ou même aux portes de Bruxelles n&#039;a pas de sens. 
La question du parking C est complexe puisqu&#039;il dessert des grands événements, assez nombreux, et que par ailleurs il se situe en Région Flamande. C&#039;est dans le cadre de la réflexion sur le plateau du Heysel qu&#039;il faut l&#039;étudier.

Bien à vous
Marie Nagy]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.marienagy.be/plan-communal-de-mobilite-de-la-ville-de-bruxelles-paroles-paroles-paroles/#comment-73">Verloes André</a>.</p>
<p>Cher Monsieur,</p>
<p>1. Notre demande est de mettre l&rsquo;avenue Van Praet à double sens à partir du rond point du Gros Tilleul; dès lors, l&rsquo;A12 doit à partir du Ring devenir progressivement un boulevard urbain (aménagement, largeur des bandes, feux pour traversées, mise en valeur du double alignement de marronniers&#8230;) La voirie étant régionale, nous plaiderons cette cause auprès de la Ministre bruxelloise et de Bruxelles-Mobilité.</p>
<p>2 et 3. Si les parkings de transit sont finançables, c&rsquo;est en tout cas à une certaine distance des villes de destination qu&rsquo;il doivent être réalisés: financer le RER (infrastructure et exploitation) pour amener les automobilistes à l&rsquo;intérieur ou même aux portes de Bruxelles n&rsquo;a pas de sens.<br />
La question du parking C est complexe puisqu&rsquo;il dessert des grands événements, assez nombreux, et que par ailleurs il se situe en Région Flamande. C&rsquo;est dans le cadre de la réflexion sur le plateau du Heysel qu&rsquo;il faut l&rsquo;étudier.</p>
<p>Bien à vous<br />
Marie Nagy</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Verloes André		</title>
		<link>https://www.marienagy.be/plan-communal-de-mobilite-de-la-ville-de-bruxelles-paroles-paroles-paroles/#comment-73</link>

		<dc:creator><![CDATA[Verloes André]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 08:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marienagy.be/?p=654#comment-73</guid>

					<description><![CDATA[Chère  Madame,  

à  la  relecture  de  votre  note  concernant  le  plan  de  mobilité,  il  est  un  point  important  qu&#039;on  ne  retrouve  pas  avec  clarté:  les  parkings  P+R.  Confronté  au  voisinnage  du  Parc  des  Expositions  et  avec  l&#039;oeil  sur  NEO  se  pose  la  question  de  savoir : 
1. Quelle  priorité  et  quel effet  exemplatif  on  pourra  obtenir  par  une  mise  à  disposition  rapide  d&#039;installations  cohérentes  ,  efficaces, bien  pensées,  équippées,nde  mur  anti  bruits  et verdurisées visant  à   faire  du  tronçon  de  la  A12  une  vraie  entrée  de  Ville  (  vitesses  contrôlées  et  réduites  90-70-50 vers  Van  Praet
2. Le  Parking  C doit-il  vraiment  être traité  en  P+R ,  Cela  pose  alors  la  question  de  la  nature   de  la  desserte vers le  réseau  STIB au  travers  du  Parc  de  Verregat. Nous  poussons à  la  concrétisation  du  passage  tramways   sur  la  face  sud des  Palais  plus  efficace  ,  moins  cher,  moins  long  et  plus  commercial en  matière  de  mobilité.
3. Les  P+R  doivent-ils  être  développés intra  RING  ou  faire  l&#039;objet  d&#039;installations,  dans  les  autres  régions pour  amener   les  navetteurs  à  abandonner  leurs  véhicules  dans  les  agglomérations  extérieures pour  y  accéder  aux  transports  en  commun  vers  Bruxelles  (  impensable  de à  la  région BC de  gérer ( ou  de  faire gérer )  des  parkings dédicacés et  réservé aux  abonnés travaillant  à  Bruxelles ,  à  proximité  des  liaisons transports  collectifs  existantes,  sinon  ,  tout  nouveau  parking  agira  comme  aspirateur  à  voiture  et  augmentera  la  congestion  des  voies de  drainage  extérieures au  RING]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Chère  Madame,  </p>
<p>à  la  relecture  de  votre  note  concernant  le  plan  de  mobilité,  il  est  un  point  important  qu&rsquo;on  ne  retrouve  pas  avec  clarté:  les  parkings  P+R.  Confronté  au  voisinnage  du  Parc  des  Expositions  et  avec  l&rsquo;oeil  sur  NEO  se  pose  la  question  de  savoir :<br />
1. Quelle  priorité  et  quel effet  exemplatif  on  pourra  obtenir  par  une  mise  à  disposition  rapide  d&rsquo;installations  cohérentes  ,  efficaces, bien  pensées,  équippées,nde  mur  anti  bruits  et verdurisées visant  à   faire  du  tronçon  de  la  A12  une  vraie  entrée  de  Ville  (  vitesses  contrôlées  et  réduites  90-70-50 vers  Van  Praet<br />
2. Le  Parking  C doit-il  vraiment  être traité  en  P+R ,  Cela  pose  alors  la  question  de  la  nature   de  la  desserte vers le  réseau  STIB au  travers  du  Parc  de  Verregat. Nous  poussons à  la  concrétisation  du  passage  tramways   sur  la  face  sud des  Palais  plus  efficace  ,  moins  cher,  moins  long  et  plus  commercial en  matière  de  mobilité.<br />
3. Les  P+R  doivent-ils  être  développés intra  RING  ou  faire  l&rsquo;objet  d&rsquo;installations,  dans  les  autres  régions pour  amener   les  navetteurs  à  abandonner  leurs  véhicules  dans  les  agglomérations  extérieures pour  y  accéder  aux  transports  en  commun  vers  Bruxelles  (  impensable  de à  la  région BC de  gérer ( ou  de  faire gérer )  des  parkings dédicacés et  réservé aux  abonnés travaillant  à  Bruxelles ,  à  proximité  des  liaisons transports  collectifs  existantes,  sinon  ,  tout  nouveau  parking  agira  comme  aspirateur  à  voiture  et  augmentera  la  congestion  des  voies de  drainage  extérieures au  RING</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
