Cette intervention, qualifiée de « musclée », a suscité, à juste titre, une levée de boucliers, dont une lettre au Premier Ministre co-signée par 200 organisations. D’une part parce que cela concerne une asbl soutenue par les pouvoirs publics, ensuite parce qu’il s’agit d’activités artistiques, un monde qui se veut ouvert et accueillant, dont les activités visent aussi ce public cible des primo-arrivants, refugiés et sans-papier. En tout état de cause une telle brutalité ne peut se justifier.

Suite à une question d’actualité à la Chambre de Représentants, posée par Olivier Maingain, nous avons appris par la bouche du Ministre Jambon, que cette intervention se faisait à la demande de la police de Bruxelles dans le cadre du dispositif Belfi. Ce programme doit permettre le contrôle administratif et judiciaire de personnes morales dont les activités participeraient au développement du radicalisme ou à ses phénomènes de soutien comme le trafic de faux papiers, le trafic d’armes ou encore de stupéfiants. Ce sont les « allées et venues » importantes qui ont inquiété la police locale. Je rassure le lecteur, aucun indice de ce type d’activité n’a été trouvé, mais cela explique l’intervention, selon la police.

Il me faut dénoncer ici la légèreté sur base de laquelle cette intervention a été décidée. J’en veux pour preuve que dans la réponse à l’interpellation, le Bourgmestre de la Ville a annoncé qu’à l’avenir une meilleure concertation avec lui et l’Echevine de la Culture devait avoir lieu pour prendre l’initiative d’une telle intervention.

Dans le contexte actuel où la question de la migration est utilisée à des fins électorales plus qu’à trouver des solutions, l’incursion des forces de police, à l’initiative de la police locale dans une institution à vocation artistique et d’insertion, pose question et doit être dénoncée.

Deux personnes se trouvent menacées d’expulsion, un artiste qui fréquentait les locaux de GlobeAroma et qui exposait à « Cartes de Visite », initiative de la Ville de Bruxelles et un militant de la CSC. Les milieux artistiques se sont mobilisés à juste titre, interpellant les autorités publiques sur la proportionnalité de l’usage de la force et le choix du lieu pour cette intervention. L’ASBL a porté plainte au Comité P, le comité de contrôle de la police. Le Bourgmestre PS de la Ville, qui au fédéral se distancie de la politique menée par la NVa se voit ici couvrir une action dont se félicite Jan Jambon, mais qui jette le doute sur le fait que la Ville de Bruxelles soit une commune hospitalière, comme il le prétend par ailleurs.

Sur twitter et j’ai eu droit aux images des émeutes qui venaient de se dérouler dans le cœur de ma ville, non loin du quartier où j’aime tant vivre. Deux tendances se dessinaient : la première montrant les dégâts, la voiture incendiée, celles vandalisées, les vitrines cassées, la folie des attaques. D’autres vidéos montraient la foule en liesse qui fêtait la qualification du Maroc pour la coupe du monde de football. Une foule en liesse comme on voit souvent à Bruxelles, ville où les citoyens ont des appartenances multiples et aiment l’exprimer. Puis l’incompréhension, la charge de la police.

Hier je suis allée visiter le quartier et dire ma solidarité aux commerçants concernés et aux habitants touchés. Comme tous les bruxellois, nous attendons maintenant explications, réparation et sanctions

.

Je n’ai pas envie de stigmatiser mes compatriotes d’origine marocaine, je n’ai pas envie de charger la police qui a dû faire face à une violence inouïe. Je voudrais voir une forme d’unité pour aider Bruxelles à sortir vers le haut de la situation que nous avons vécue. Sans jeu politicien, sans a priori, juste pour nous permettre de nous rassembler et de construire notre ville ensemble.

Pour cela, il faut comprendre un peu mieux ce qui s’est passé, rendre publique la chaîne de commandement, savoir si on a bien anticipé et quels ont été les moments problématiques : la charge de la police et l’évacuation de la Bourse, a-t-elle été faite au bon moment et de la meilleure manière ? Comment est-il possible qu’il y ait 22 policiers blessés et pas d’arrestation ? Pourquoi les pompiers n’ont pas été plus vite protégés ?   Le saccage des commerces boulevard Lemonnier a duré 40 minutes, pourquoi la police a mis tant de temps à intervenir ? Certains sont-ils venus pour casser et voler ?

Une fois les réponses à ces questions connues, j’attends du Bourgmestre et du Chef de la Police, des propositions pour que cela ne puisse se reproduire. Les habitants, les commerçants ne peuvent vivre dans un tel climat. La police, dont je salue l’action, doit faire aussi un effort pour gagner la confiance pleine et entière de toutes les couches de la population.

Dans ce sens le groupe Défi du Conseil Communal interpellera la majorité au prochain conseil communal.

J’ai eu l’occasion d’interroger le nouveau Président de la zone, le Bourgmestre Philippe Close à propos :

• de l’impact sur le timing des travaux de l’incendie de l’immeuble du futur Commissariat à Neder-Over-Heembeek.

En effet dans la nuit du 2 au 3 septembre un incendie criminel a eu lieu dans les locaux du Logement Bruxellois. L’immeuble a été vendu à la Ville de Bruxelles pour y installer le commissariat de Neder-Over-Heembeek, avenue de Versailles ; des travaux y étaient en cours dans ce but. Selon le Bourgmestre, les travaux ont repris depuis une semaine et il n’y aurait pas (ou presque) de retard, la fin étant toujours prévue pour février 2018.

• et aussi à propos de l’annonce concernant le futur stand de tir de la police.

La zone de police de Bruxelles-Capitale-Ixelles ne dispose pas de stand de tir pour l’entraînement du personnel. Il avait été question de ce problème à plusieurs reprises et finalement le Bourgmestre avait annoncé que ce sera chose faite en 2019- 2020. Hier il a précisé qu’il avait trouvé un accord avec CityDev sur un terrain en site industriel. Le maître d’ouvrage serait CityDev qui via un achat ou location a long terme mettrait un stand de tir à disposition de la Ville. Celle-ci va demander des subsides à la Région dans le cadre des nouvelles compétences en matière de sécurité et/ou dans le cadre de l’école de Police. D’autres zones pourraient également louer les locaux. Le coût estimé pour la Ville est de 7 à 8 millions, la convention avec CityDev devrait être approuvée par le Collège le 28 octobre et passerait ensuite au Conseil Communal.

Enfin, le Conseil a également entendu une présentation par les Commissaires responsables de la Cellule Mœurs et de la Police territoriale (de proximité) de la manière dont la zone aborde la problématique de la prostitution, particulièrement dans le quartier Alhambra et Avenue Louise.

Quelques éléments que je retiens : 80% des quelques 200 personnes concernées dans le quartier Alhambra ne disposent pas de domiciliation et/ou de revenus. Une solution comme certains la prônent, type « Villa Tinto » n’est donc pas adéquate, ce type de structure d’adresse à des personnes qui sont enregistrées et acceptent d’être reconnues comme « travailleuses du sexe ». Le travail se fait en lien avec les habitants et les associations et a comme priorité de réduire les « troubles à l’ordre public »  et restaurer, notamment dans le quartier Alhambra, l’habitabilité du quartier. Des contrôles via les différents règlements s’effectuent vis-à-vis des proxénètes et des établissements problématiques. La police vise avant tout à remonter les filières de traite des êtres humains et les réseaux de criminalité. La police vise aussi à tenter de protéger les mineures d’âge et les femmes en situation illégale.

En 2017 la zone a comptabilisé 13 arrestations pour proxénétisme, 31 dossiers sont ouverts ou en cours de finalisation ; elle a établi 1670 pv de roulage, 190 pv via les sanctions administratives et 887 pv judiciaires. Le règlement concernant les sanctions administratives ayant été annulé, la Ville va maintenant interpeller le fédéral.

Il s’agit de l’ancien siège de Dexia situé rue de la Banque, près de la Cathédrale St Michel. Les futurs espaces disponibles devraient permettre de rassembler les services centraux de la police situés dans différents bâtiments dont celui de l’Amigo, rue Marché au Charbon. L’immeuble « de Ligne » est destiné à devenir le commissariat central.

La Ville a approuvé le 19 octobre 2016 la transaction relative à l’acquisition de l’immeuble « de Ligne », situé rue de la Banque, 2-8, proposé par la société anonyme Brussels Urban Invest, rachetée par le groupe Ghelamco le 1^er décembre 2015.

Pour la majorité PS/MR, l’achat de ce bâtiment, d’une superficie de 33.000 m² et de 25.000 m² en sous-sol (200 places de parking), s’inscrit dans le cadre de la réforme de la territorialité de la police. La Ville a signé le compromis de vente le 5 février 2016 pour 27,5 millions d’euros et le Collège a estimé les travaux à 95 millions d’euros, pour l’adapter aux besoins de la police. 3 millions sont déjà prévus pour le désamiantage et autres travaux préparatoires. Au final le coût par m2 reviendrait à 3,700 euros, ce qui se situé plutôt dans une fourchette de prix élevée.

La Ville fait valoir l’existence d’un permis d’urbanisme pour ce projet, qui la dispenserait d’un demander un nouveau. Le permis en question date de 2011 et prévoyait des parkings, du bureaux et des logements.

En Conseil de Police ce 25 octobre, j’ai interrogé le Bourgmestre sur l’état de la question, le coût final estimé de l’opération et la répartition des coûts entre la commune d’Ixelles et la Ville de Bruxelles partenaires au sein de la Zone de Police.

Le Bourgmestre a précisé dans sa réponse, que le coût final pour la Ville n’est pas encore connu. En effet le Collège doit encore déterminer quel type de marché sera mis en œuvre pour la « rénovation lourde du bâtiment » : un marché de promotion, un partenariat public privé de type DBFM (Design, Build, Finance, Maintain) ou une autre formule intermédiaire. Le coût et l’étalement de celui-ci dans le temps dépendront de la formule choisie. Par ailleurs et cela mérite débat, le Collège compte vendre une série de bâtiments dont celui du Marché au Charbon pour financer l’opération. Je reviendrai dans un autre article sur cette question.

Les représentants d’Ixelles auront obtenu que le montant que la commune paye à la Zone de Police reste inchangé et que l’intégralité du coût de ce nouveau commissariat central soit à charge de la Ville de Bruxelles.

Au nom du groupe Ecolo-Groen de la zone, je m’interrogeais dans l’hypothèse où l’Amigo ferme sur l’attention portée au public : il serait impossible de demander aux habitants ou visiteurs d’aller porter plainte le soir rue de la Banque, un lieu fort isolé. Le Bourgmestre nous a informé qu’un commissariat « de quartier » centre-ville était envisagé à l’arrière du « Grétry »  dans le cadre du projet Crystal Palace.*[1]

La présente législature à la Ville de Bruxelles sera marquée par d’importants investissements immobiliers. Outre le nouveau Centre administratif dans l’emplacement de l’actuel « Parking 58 », qui représente un investissement de 135 millions d’euros, le futur stade sur le parking C qui coûtera plus de 120 millions d’euros à la Ville (valeur 2015), ainsi que les 80 millions que coûtera à la Ville le parking souterrain, et l’investissement de 165 millions pour NEO. Au total c’est plus de 600 millions d’euros qui seront dépensés dans les investissements immobiliers.

La majorité PS/MR n’a pas qu’une brique dans le ventre, elle a carrément la fièvre immobilière. Les investissements importants, sans plan financier et sans échéancier budgétaire précis vont amener nos concitoyens à payer des lourdes charges dans les années à venir. Nous avons à tout le moins droit à une certaine transparence, parce qu’il ne faut pas compter sur la tutelle régionale pour mesurer réellement la charge et les implications légales et financière, mon constat est qu’elle est parfaitement dépassée.

[1] La reconstruction d’une aile à front de boulevard de l’immeuble d’appartements dit Grétry entre la rue de la Vierge Noire et le Boulevard Anspach.