Sur twitter et j’ai eu droit aux images des émeutes qui venaient de se dérouler dans le cœur de ma ville, non loin du quartier où j’aime tant vivre. Deux tendances se dessinaient : la première montrant les dégâts, la voiture incendiée, celles vandalisées, les vitrines cassées, la folie des attaques. D’autres vidéos montraient la foule en liesse qui fêtait la qualification du Maroc pour la coupe du monde de football. Une foule en liesse comme on voit souvent à Bruxelles, ville où les citoyens ont des appartenances multiples et aiment l’exprimer. Puis l’incompréhension, la charge de la police.

Hier je suis allée visiter le quartier et dire ma solidarité aux commerçants concernés et aux habitants touchés. Comme tous les bruxellois, nous attendons maintenant explications, réparation et sanctions

.

Je n’ai pas envie de stigmatiser mes compatriotes d’origine marocaine, je n’ai pas envie de charger la police qui a dû faire face à une violence inouïe. Je voudrais voir une forme d’unité pour aider Bruxelles à sortir vers le haut de la situation que nous avons vécue. Sans jeu politicien, sans a priori, juste pour nous permettre de nous rassembler et de construire notre ville ensemble.

Pour cela, il faut comprendre un peu mieux ce qui s’est passé, rendre publique la chaîne de commandement, savoir si on a bien anticipé et quels ont été les moments problématiques : la charge de la police et l’évacuation de la Bourse, a-t-elle été faite au bon moment et de la meilleure manière ? Comment est-il possible qu’il y ait 22 policiers blessés et pas d’arrestation ? Pourquoi les pompiers n’ont pas été plus vite protégés ?   Le saccage des commerces boulevard Lemonnier a duré 40 minutes, pourquoi la police a mis tant de temps à intervenir ? Certains sont-ils venus pour casser et voler ?

Une fois les réponses à ces questions connues, j’attends du Bourgmestre et du Chef de la Police, des propositions pour que cela ne puisse se reproduire. Les habitants, les commerçants ne peuvent vivre dans un tel climat. La police, dont je salue l’action, doit faire aussi un effort pour gagner la confiance pleine et entière de toutes les couches de la population.

Dans ce sens le groupe Défi du Conseil Communal interpellera la majorité au prochain conseil communal.

J’aborde aussi le devenir du Pathé Palace et du Cirque Royal et  le délicat sujet de la prostitution dans le quartier Alhambra.

N’hésitez pas à me faire part de vos réactions, questions, remarques.

Marie Nagy et Michaël François, ex-Ecolo et aujourd’hui conseillers communaux indépendants, et les conseillers communaux DéFI ont décidé de former un groupe commun au Conseil communal de la Ville de Bruxelles. Ensemble, ils proposeront une alternative politique en vue des élections communales de 2018.

« Au-delà des problèmes internes au groupe Ecolo-Groen et qui ont en partie motivés notre départ, nous avions très envie de continuer à mettre notre enthousiasme et notre amour de Bruxelles au profit d’un projet de ville rassembleur, capable d’incarner une réelle alternative», expliquent d’une même voix les deux élus. « Il s’agit d’un choix politique et d’une réelle adhésion à un projet ambitieux remettant les Bruxellois au cœur des préoccupations, eux qu’on a mis de côté en leur imposant plusieurs dossiers qui sont aujourd’hui dans une impasse, que ce soit le piétonnier ou le stade national. Après avoir longuement échangé avec Fabian Maingain, nous avons été convaincu qu’il incarnait, et avec lui les forces vives de Défi à Bruxelles, ce nouveau cap. L’année prochaine, les Bruxellois auront une occasion unique de faire émerger un projet de Ville respectueux de Bruxelles et de ses habitants ».

D’ici aux élections communales d’octobre 2018, Marie Nagy et Michaël François travailleront donc de concert avec Fabian Maingain et Amina Derbaki depuis les bancs de l’opposition pour défendre leur vision d’une ville où doivent s’appliquer sans concessions les principes de neutralité, de participation citoyenne et de ville durable. Dans 1 an, il appartiendra aux Bruxellois de sanctionner la majorité PS-MR de la Ville de Bruxelles, ses scandales, ses errements dans la gestion publique et ses échecs dans l’amélioration de la qualité de vie des Bruxellois. Mais pour Fabian Maingain, « L’objectif est de profiter des 12 mois à venir pour présenter un projet de Ville qui suscite l’adhésion des Bruxellois ! Oui, il est possible de faire de la politique autrement ! Oui, une alternative politique existe !»

La Neutralité

A l’heure où Bruxelles est confronté aux enjeux de cohésion sociale et où les principes mêmes de vivre ensemble sont remis en question, Fabian Maingain, Marie Nagy et Michael François insistent sur la double nécessité de construire une ville ouverte à tous, où chacun dans sa différence est respecté, mais où la neutralité de ses services à la population et de son enseignement ne peut être remise en question.

« Contre les courants extrémistes des toutes parts et la tentation du replis identitaire, nous continuerons à prôner la diversité et le vivre ensemble, à ne jamais accepter la moindre concessions au principe d’égalité des chances et de société inclusive. Nous serons aussi les garants, sans œillères idéologiques de gauche ou de droite, du devoir de chacun d’accepter les règles de respect et de partage de notre ville entre tous ceux qui la vivent ».

Une ville plus sûre

Les 3 conseillers communaux veulent aussi décloisonner le débat autour de la sécurité, sans tomber dans le piège des discours sécuritaires ou laxistes. Pour eux, il est temps que les autorités fassent respecter les droits de chacun tout en responsabilisant chaque citoyen quant à ses devoirs. «  Nous refusons que l’espace public devienne un enfer quotidien à vivre pour les femmes. Nous refusons que deux hommes qui se tiennent la main se fasse agresser à cause de leur orientation sexuelle. Nous refusons que nos rues deviennent un déversoir de haine et de comportements archaïques. Sans stigmatisation. Mais sans angélisme non plus ».

Bruxelles, co-construite avec ses habitants

Le sentiment est quasi unanime chez les Bruxellois : les majorités actuelles et précédentes se sont particulièrement distinguées par le manque de dialogue et d’écoute envers les citoyens.

A la logique de l’imposition de la décision politique qui a marqué les grands projets de la Ville de Bruxelles ces 10 dernières années (Neo, Stade national, Piétonnier, …) et au style conflictuel imposé par le Collège dans son dialogue avec les citoyens et le monde associatif, les élus veulent inverser la tendance et venir avec des propositions fortes et nouvelles. Une Ville co-construite avec les citoyens à travers un mode participatif dans la gestion publique, voilà le modèle que prônent Marie Nagy, Michael François et Fabian Maingain.

« La participation peut très vite être relancée. Pourquoi ne pas mettre en place un Code de la participation locale qui garantira que dès avant le lancement d’un projet une phase de dialogue avec les riverains, les associations et les Bruxellois puisse avoir lieu ? Avec l’obligation dans le chef du futur Collège de répondre aux remarques et suggestions qui seront proposées par les citoyens ».

Le projet entend également défendre l’idée d’un plus grand pouvoir de décision et de mise en débat par les habitants. « Ce qui veut dire aussi plus de responsabilisation, par exemple en s’inspirant de bonnes pratiques à l’étranger où on voit des assemblées d’habitants par quartier devenir des partenaires des autorités pour réfléchir ensemble, notamment, aux aspects liés à la propreté, la sécurité, le matériel urbain etc. Bruxelles ne doit plus appartenir aux lubies d’un Bourgmestre mais à ses habitants et leurs besoins ».

Bruxelles, urbaine et verte où il fait bon vivre

Autre point de convergence, la vision d’une Ville construite autour d’un projet urbain bruxellois. « Ces dernières années, la Ville a opposé les intérêts des promoteurs aux besoins et demandes des Bruxellois. Il faut arrêter cette pratique et impliquer davantage les habitants. Une ville verte, ce n’est pas juste un slogan ou un label, c’est une réflexion réaliste mais ambitieuse qui doit conduire à l’amélioration de l’habitabilité dans tous les quartiers, par une réduction de la pollution de l’air et du bruit et une verdurisation plus intense de la Ville ».

Objectif avoué: construire une Ville à échelle humaine avec une proximité et une accessibilité des lieux de vie et des services pour tous.

En conclusion, cette alliance entre les élus Marie Nagy, Michael François et DéFI se veut constitutive d’un projet de Ville ambitieux afin d’offrir une alternative politique sérieuse aux Bruxellois. « Nous avons l’intime conviction que les Bruxellois veulent du changement. Mais pas un changement dans la radicalité, qu’elle soit de gauche ou de droite. Il ne s’agira pas « juste » de sanctionner les partis traditionnels pour leur gestion publique et le spectacle désastreux pour notre démocratie locale. Nous sommes persuadé que les Bruxellois veulent vivre en harmonie, dans un espace public partagé entre tous, où leur voix à du poids, où il y aura enfin une ambition pour notre ville, où on pourra être créatifs, imaginatifs, et où Bruxelles sera cité en exemple plutôt que d’être raillé et moqué ».

J’ai eu l’occasion d’interroger le nouveau Président de la zone, le Bourgmestre Philippe Close à propos :

• de l’impact sur le timing des travaux de l’incendie de l’immeuble du futur Commissariat à Neder-Over-Heembeek.

En effet dans la nuit du 2 au 3 septembre un incendie criminel a eu lieu dans les locaux du Logement Bruxellois. L’immeuble a été vendu à la Ville de Bruxelles pour y installer le commissariat de Neder-Over-Heembeek, avenue de Versailles ; des travaux y étaient en cours dans ce but. Selon le Bourgmestre, les travaux ont repris depuis une semaine et il n’y aurait pas (ou presque) de retard, la fin étant toujours prévue pour février 2018.

• et aussi à propos de l’annonce concernant le futur stand de tir de la police.

La zone de police de Bruxelles-Capitale-Ixelles ne dispose pas de stand de tir pour l’entraînement du personnel. Il avait été question de ce problème à plusieurs reprises et finalement le Bourgmestre avait annoncé que ce sera chose faite en 2019- 2020. Hier il a précisé qu’il avait trouvé un accord avec CityDev sur un terrain en site industriel. Le maître d’ouvrage serait CityDev qui via un achat ou location a long terme mettrait un stand de tir à disposition de la Ville. Celle-ci va demander des subsides à la Région dans le cadre des nouvelles compétences en matière de sécurité et/ou dans le cadre de l’école de Police. D’autres zones pourraient également louer les locaux. Le coût estimé pour la Ville est de 7 à 8 millions, la convention avec CityDev devrait être approuvée par le Collège le 28 octobre et passerait ensuite au Conseil Communal.

Enfin, le Conseil a également entendu une présentation par les Commissaires responsables de la Cellule Mœurs et de la Police territoriale (de proximité) de la manière dont la zone aborde la problématique de la prostitution, particulièrement dans le quartier Alhambra et Avenue Louise.

Quelques éléments que je retiens : 80% des quelques 200 personnes concernées dans le quartier Alhambra ne disposent pas de domiciliation et/ou de revenus. Une solution comme certains la prônent, type « Villa Tinto » n’est donc pas adéquate, ce type de structure d’adresse à des personnes qui sont enregistrées et acceptent d’être reconnues comme « travailleuses du sexe ». Le travail se fait en lien avec les habitants et les associations et a comme priorité de réduire les « troubles à l’ordre public »  et restaurer, notamment dans le quartier Alhambra, l’habitabilité du quartier. Des contrôles via les différents règlements s’effectuent vis-à-vis des proxénètes et des établissements problématiques. La police vise avant tout à remonter les filières de traite des êtres humains et les réseaux de criminalité. La police vise aussi à tenter de protéger les mineures d’âge et les femmes en situation illégale.

En 2017 la zone a comptabilisé 13 arrestations pour proxénétisme, 31 dossiers sont ouverts ou en cours de finalisation ; elle a établi 1670 pv de roulage, 190 pv via les sanctions administratives et 887 pv judiciaires. Le règlement concernant les sanctions administratives ayant été annulé, la Ville va maintenant interpeller le fédéral.

Je serai très attentive au respect de l’engagement de redéfinir les missions d’intérêt public qui doivent guider le maintien ou non de ces structures si elles doivent continuer à exister ou être incorporées dans l’administration ou supprimées. Si 13 structures peuvent déjà être supprimées c’est un premier pas.

La note se penche sur les montants des rémunérations des directeurs des structures para-communales et installe un « comité de rémunérations » tout en fixant le salaire maximum à 150% de la rémunération parlementaire au fédéral. Ce montant me semble trop élève. Pourquoi ne pas fixer le montant à maximum 100% de la rémunération parlementaire qui doit tourner autour de 200.000 euros bruts par an. On parle ici d’institutions d’une ville de 170.000 habitants !

La note est muette sur une question importante, celle du recrutement du personnel dans ces asbls para-communales. Or il est de notoriété publique que la politisation et le clientélisme sont une composante de ce recrutement. A la tête et dans les principaux postes on retrouve des personnes proches notamment du PS. La aussi il importe de changer les modalités de fonctionnement.

Le principe de base de la démocratie communale est la possibilité pour les conseillers et conseillères d’exercer leur contrôle sur les décisions et les engagements du Collège et des structures qui en dépendent. Des améliorations sont prévues : contrat de gestion, commissaires désignés par le Collège, information annuelle du Conseil. Mais la tâche s’avère considérable et sous contrôle soit des audits internes soit du Collège et de son administration. Les principes énoncés ne prennent pas en considération suffisamment les difficultés de contrôle que peut exercer effectivement le Conseiller Communal qui doit rendre compte à ses électeurs.

Or le transfert pour diverses raisons (captage des subsides, simplification et politisation des recrutements, organisation, etc.) de missions de la Ville, doit être mieux contrôlé et il n’est pas possible de se contenter d’un meilleur contrôle d’expertise ou d’audit interne, il se doit aussi de répondre également à un meilleur contrôle démocratique.

C’est pourquoi, je fais 2 propositions :

1. Pour cela deux outils de contrôle doivent être mis en place qui demandent une modification législative :

• un contrôle via le receveur communal qui vérifie la légalité ainsi que l’opportunité des dépenses;
• la création d’un contrôle public via la Cour des Comptes qui vérifie a posteriori la légalité et peut également procéder à une évaluation de l’efficacité des dépenses. Ce dernier point figure également dans les propositions du Gerfa. Le Conseiller Communal peut avoir accès à l’information complète via la Cour des Comptes.

2. Les recrutements du personnel des asbls para-communales doivent être fait dans le plus grand respect du principe d’égalité de traitement et cela dans la plus grande transparence via des jurys indépendants et les résultats doivent pouvoir être examinés par les conseillers.

Marie Nagy

Conseillère Communale

Écologiste Indépendante

Ville de Bruxelles

Gsm 0475317107

Reste que ce groupe ne peut oublier que le principe de base de la démocratie communale est la possibilité pour les conseillers et conseillères d’exercer leur contrôle sur les décisions et les engagements du Collège et des structures qui en dépendent.

Il me semble que les principes énoncés par le futur Bourgmestre (PS) et le 1^er Échevin (MR) s’ils vont dans la bonne direction (gouvernance, transparence, contrôle interne et expertise) ne prennent pas en considération les difficultés de contrôle que peut exercer effectivement le Conseiller Communal qui doit rendre compte à ses électeurs.

Force est de constater que la tutelle régionale n’a pas pendant ces années, joué un rôle déterminant dans le fonctionnement de ces structures ou dans le transfert des moyens de la Ville vers ses para-communaux.

Or le transfert pour diverses raisons (captage des subsides, simplification des recrutements, organisation, etc.) de missions de la Ville, doit être mieux contrôlé et il n’est pas possible de se contenter d’un meilleur contrôle d’expertise ou d’audit interne, il se doit aussi de répondre également à un meilleur contrôle démocratique.

C’est pourquoi, je fais 3 propositions :

1. Pour cela deux outils de contrôle doivent être mis en place qui demandent une modification législative :

• un contrôle via le receveur communal qui vérifie la légalité ainsi que l’opportunité des dépenses;
• la création d’un contrôle public via la Cour des Comptes qui vérifie a posteriori la légalité et peut également procéder à une évaluation de l’efficacité des dépenses. Ce dernier point figure également dans les propositions du Gerfa. Le Conseiller Communal peut avoir accès à l’information complète via la Cour des Comptes.

2. Actuellement, les ordres du jour et les décisions du Collège des Bourgmestre et Échevins ne sont pas facilement accessibles pour le Conseiller communal qui doit se déplacer pour les consulter. La mise en œuvre d’une consultation par internet des décisions du Collège me semble indispensable pour assurer un bon contrôle démocratique. Le Collège le fait pour l’ordre du jour et les décisions du Conseil Communal ; pourquoi ne pas permettre au Conseiller Communal de consulter aisément les décisions du Collège ?

3. Enfin, je considère que les décisions du Collège et les budgets et comptes doivent être publiés sur le site de la Ville de Bruxelles.

Ces propositions sont également transmises au futur Bourgmestre de la Ville de Bruxelles.

Marie Nagy

Conseillère Communale

Écologiste Indépendante

Ville de Bruxelles

Gsm 0475317107

Pour rappel, le 23 mars, neuf membres réunis en « Assemblée Générale » d’Ecolo Ville de Bruxelles votaient dans la précipitation une motion pour demander à la Commission des Membres, instance compétente d’Ecolo, « l’exclusion de Marie Nagy ancienne députée et ancienne porte-parole, comme membre de la locale ».

Cette même Commission des Membres que j’avais saisie dès la mi-mars, d’une plainte à l’encontre de la conseillère communale Ecolo Zoubida Jellab qui m’avait qualifiée par e-mails et également devant témoin de « raciste » et d’ « islamophobe » a reconnu la faute et a demandé que des excuses me soient présentées. La Commission a aussi indiqué que de tels propos « ne peuvent être acceptés dans le cadre des valeurs d’Ecolo » (sic) !

La Commission a en outre pris acte d’inimitiés internes et a regretté la publication le 21 mars dernier d’une carte blanche dans laquelle j’interrogeais Ecolo sur la manière dont le principe de neutralité était défini dans le groupe Ecolo du Conseil Communal de la Ville de Bruxelles. La carte blanche invitait Ecolo et les autres partis politiques à ouvrir un débat sur cette question importante pour le vivre ensemble. À ce jour, alors que je n’ai toujours pas de réponse claire des instances de mon parti sur le fond de cette question, qu’aucun manquement grave dans mon chef n’a été démontré et que des excuses doivent m’être présentées, la Commission des Membres a néanmoins décidé « une suspension de 6 mois de la locale » (sic). À mon grand étonnement, cette sanction a été annoncée ce mardi sur un plateau de télévision par la direction d’Ecolo, alors que la Commission des Membres m’avait demandé de garder la confidentialité.

Je m’étonne aussi que la Commission ne sanctionne pas la conseillère communale Zoubida Jellab alors qu’une faute a bien été reconnue dans son chef. Face à cette non sanction, j’ai décidé de porter plainte pour des accusations graves à mon égard qui constituent des infractions à la loi pour calomnie, diffamation et injure.

Je tiens à rappeler ici que j’ai toujours défendu au Parlement, au Conseil Communal comme sur le terrain le respect de l’autre, la tolérance, l’ouverture. Mon combat a été celui de la régularisation des sans-papiers, du vote des étrangers, de la lutte contre les discriminations et pour la reconnaissance de l’apport positif de l’immigration dont je suis moi même issue, dans la société.

C‘en est assez de tout ce processus pénible imposé par certains à Ecolo! Attachée aux valeurs d’un projet écologiste, fondé sur le respect, l’échange, le dialogue, le débat, je constate qu’à Ecolo c’est le dénigrement et l’exclusion qui prévalent dans la gestion de cette polémique. Comment encore travailler avec des gens qui pratiquent depuis des mois le harcèlement et qui souhaitent votre exclusion ? Je tourne donc avec une grande tristesse la page de cette longue histoire commune avec Ecolo.

A l’avenir, c’est vis-à-vis de tous les citoyens de Bruxelles, que je continuerai comme conseillère communale à défendre les valeurs qui me sont chères: la solidarité et la justice sociale ; le respect de l’autre ; la lutte pour l’environnement et contre le réchauffement climatique ; le rôle majeur des villes dans ce domaine ; et, bien sûr, le principe de la neutralité des institutions publiques qui offre à tous les citoyens une garantie de non discrimination.

Chers Collègues,

Il me revient aujourd’hui de constater que je n’ai plus la confiance d’une majorité du groupe EcoloGroen pour exercer les fonctions de cheffe de groupe. La politique n’est pas un long fleuve tranquille et chaque étape nous rappelle qu’il est important d’investir dans nos rêves, nos familles, nos amis, nos projets. Qu’autant cet engagement est utile, autant il ne constitue pas l’essentiel d’une vie.

Je prends la parole pour remercier ici chacun qui publiquement ou en privé a bien voulu saluer mon engagement et le travail qui a été le mien pendant ces 4 années. J’en suis profondément reconnaissante.

La vitalité du débat démocratique dans notre Conseil Communal m’a toujours inspirée. Vous m’avez souvent écoutée avec attention et intérêt, parfois avec agacement ou irritation, mais je pense, chaque fois en reconnaissant l’intérêt des nos concitoyens guidaient mes interventions et que celles ci étaient préparées avec attention.

A mes concitoyens qu’ils soient mes électeurs ou pas je redis que reste à votre disposition, pour relayer vos préoccupations de quartier, d’urbanisme, de transparence au niveau du Conseil Communal.

Aux membres du personnel des assemblées et tous les autres, merci de votre collaboration efficace et attentionnée pendant ces années.

Sachez seulement que comme conseillère communale je continuerai à défendre les valeurs de la solidarité, je continuerai à défendre l’enjeu capital pour la suivie de notre planète qu’est celui de la préservation de l’environnement et de la qualité de la vie en ville. Je continuerai à me battre pour l’égalité et la lutte contre les discriminations en défendant le principe de la neutralité, pour que chacun et chacune puisse être traité de la même manière par le pouvoir public, quelque soient ses convictions ou appartenance politique.

Merci pour votre attention.

Marie Nagy

Bruxelles le 27 mars 2017

Il a toujours été très clair pour moi qu’exercer un mandat public de conseillère communale à la Ville de Bruxelles suppose de pouvoir présenter un bilan en toute transparence. L’engagement pris en 2012 vis-à-vis des électeurs était de donner une priorité à ce mandat. Depuis ce début de législature et jusqu’au 31 décembre 2016, j’ai participé à 74 conseils communaux et déposé 96 questions. Il est évident que la présence et l’activité au sein du Conseil Communal constituent le mandat reçu par l’électeur et l’engagement envers les militants d’Ecolo.

Sur quoi portent mes 96 questions? Je ne vais pas les reprendre toutes, elles concernent bien sûr les sujet prioritaires pour EcoloGroen : la qualité de vie des habitants, la gouvernance, le piétonnier, la participation, la mobilité, le projet de nouveau stade, Neo (le projet communal de développement immobilier du Heysel),  la prison de Haren, les enjeux locaux  au Centre Ville, à Neder-Over-Heembeek, à l’Avenue Louise- Roosevelt, au Quartier Nord-Est et à Laeken. J’en ai rendu compte sur mon site www.marienagy.be et dans ma lettre d’information.

Le Conseil Communal se réunit en séance publique tous les 15 jours et porte souvent sur plus d’une centaine de points concernant la gestion d’une grande ville. Il a lieu le lundi de 16h à 18-19h en fonction de l’ordre du jour. Le rôle de l’opposition est d’assurer le contrôle de la majorité et de le faire à travers des propositions argumentées et si possible en présentant une alternative.

En plus des Conseils Communaux, je participe aux Sections, réunions de commission avec chaque Échevin ou son cabinet et l’administration de la Ville. Ces réunions précèdent les Conseils. Elles permettent de poser des questions plus techniques ou de clarification sur les points du conseil ou sur un problème particulier. Cela permet aussi un contact direct avec les fonctionnaires de la Ville, dont il convient de saluer le professionnalisme et la disponibilité.

Je participe également aux Commissions de Concertation qui remettent un avis sur les permis d’urbanisme dans le cadre des mesures particulières de publicité. J’y vais en général à la demande des habitants et/ou des comités. Je participe aussi aux « Forums » ou rencontres organisées par le Collège avec les citoyens dans chaque quartier 2 fois par an. Ces rencontres permettent de prendre le pouls des quartiers, d’entendre les doléances des habitants et les promesses ou solutions qu’apporte la majorité. Par ailleurs, d’initiative ou à la demande des habitants ou de leurs associations, je les rencontre régulièrement.

Enfin le rôle du Conseiller Communal et le mien en tant que cheffe de groupe EcoloGroen passe aussi par un contact avec la presse concernant l’actualité.

Facebook et Twitter sont aussi des canaux d’information pour diffuser l’actualité du Conseil Communal, des post quotidiens et plus de 6.265 tweets en témoignent.

J’exerce aussi 2 mandats, celui du très actif Centre Culturel des Riches Claires , à la Ferme du Parc Maximilien et plus récemment, suite à une ouverture vis-à-vis de l’opposition qui n’y était pas représentée, au MBE, Brussels Major Events, l’asbl de la Ville qui organise les évènements. Ces trois mandats sont dérivés du mandat de Conseillère Communale et à titre gratuit.

Qu’en est-il des rémunérations? En tant que Conseillère Communale, je perçois un jeton de présence par réunion. Il y a une ou deux fois par mois deux sections et deux séances (publique et comité secret). Le jeton a une valeur de 78,63 euros brut avec 28% d’imposition. Pour le Conseil de Police de la zone de Bruxelles-Capitale-Ixelles (environ 8 réunions par an), je perçois également un jeton de présence de 170 euros brut et les mêmes 28% de taux d’imposition.

En 2016 j’ai perçu 4.367,06 euros brut pour le Conseil et 765 euros pour le Conseil de Police. Comme mandataire Ecolo j’ai rétrocédé 1.015,16 euros au parti. Comme chaque conseiller communal dans la Région bruxelloise je dispose également d’un libre parcours STIB.

Etre mandataire politique constitue une responsabilité au service des citoyens et de la Ville. C’est passionnant de rencontrer autant de personnes, suivre les enjeux, prendre le temps de réfléchir aux alternatives. Je vous encourage tous à vous engager, le monde peut changer, la force est en nous. C’est un message à contre-courant et pourtant il a toujours été celui des écologistes : « Faire de la politique autrement » avec engagement et sincérité. J’attends comme chaque fois vos réactions.